굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울북부지방법원 · 1심 · 2026-08-13

전 여자친구가 등장하는 성관계 동영상을 음란물 사이트 운영자에게 전송해 반포

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하되 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 80시간의 사회봉사를 각 명하며, 압수된 압수물총목록 연번 5번을 몰수한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제).

법원
서울북부지방법원 · 1심
선고일
2026-08-13
문제 된 행위
유포·게시
  • 집
  • 이전 교제 상대
  • 텔레그램
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 10. 4.경 서울 동대문구 B에 있는 피고인의 주거지에서 자신의 휴대전화 POCO X7 Pro를 이용하여 음란물 사이트 "C"의 운영자 텔레그램 계정에 평소에 촬영하여 보관 중이던 전 여자친구인 피해자 D(가명, 여, 22세)가 피고인에게 구강 성교행위를 해주는 동영상 1개를 전송하여 성명불상의 위 음란물 사이트 운영자를 통해 위 동영상을 불특정 다수의 음란물 사이트 이용자가 볼 수 있도록 게시하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 촬영물을 촬영대상자인 피해자의 의사에 반하여 반포하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 10. 4.경 서울 동대문구 B에 있는 피고인의 주거지에서 자신의 휴대전화 POCO X7 Pro를 이용하여 음란물 사이트 "C"의 운영자 텔레그램 계정에 평소에 촬영하여 보관 중이던 전 여자친구인 피해자 D(가명, 여, 22세)가 피고인에게 구강 성교행위를 해주는 동영상 1개를 전송하여 성명불상의 위 음란물 사이트 운영자를 통해 위 동영상을 불특정 다수의 음란물 사이트 이용자가 볼 수 있도록 게시하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 촬영물을 촬영대상자인 피해자의 의사에 반하여 반포하였다.

[유형의 결정] 디지털성범죄 > 02. 카메라 등 이용촬영 > [제2유형] 반포 등; [특별양형인자] 가중요소: 비난할 만한 범행동기; [권고영역 및 권고형의 범위] 가중영역, 징역 1년 6개월 ~ 4년

연인관계였던 피해자와 헤어진 후 피해자에 대한 복수심에 유사성행위 영상을 음란물 사이트에 게시한 범행 경위나, 영상물의 수위나 피해자의 얼굴이 그대로 드러나 있는 점 등 고려할 때 죄질이 극히 불량하다.

다만, 8,000만 원을 지급하고 피해자로부터 용서받았고, 아직 젊고 이 사건 이전 범죄전력 없는 점 참작하여 권고형의 범위보다 낮은 형을 정하고, 집행을 유예함.

피고인의 나이, 성행, 가정환경, 사회적 유대관계, 재범위험성, 이 사건 범행의 종류, 동기, 범행과정 등 제반 사정을 두루 고려할 때, 재범 방지 효과는 신상정보등록과 성폭력 치료강의 수강으로도 어느 정도 기대할 수 있고, 공개·고지명령 및 취업제한으로 인한 성폭력범죄의 예방 효과 등에 비해 피고인이 입을 불이익이나 예상되는 부작용은 과중하다 보여 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있는 경우라 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피해자가 동영상 촬영 자체에 동의했는지 여부는 원문에서 확인되지 않는다. 원문은 피고인이 '평소에 촬영하여 보관 중이던' 동영상이라고만 서술하며 기소된 행위는 반포다.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.군인이 사귀던 여성과의 성관계를 135회 몰래 촬영하고 메신저로 201회 퍼뜨린 사건, 항소심이 형을 징역 4년으로 올린 판결원심판결을 파기하고, 피고인을 징역 4년에 처하며, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 압수된 휴대전화 4대 몰수, 신상정보 5년간 정보통신망 공개·고지, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관 각 5년 취업제한을 명하였다. 유죄가 확정되면 신상정보 등록 및 제출 의무가 있음을 고지하였다.이혼한 배우자에게 나체 동영상 유포 협박으로 만남을 강요하고 실제로 SNS 게시판에 유포한 사건 — 정보통신망 침입, 스토킹 병합, 감금은 무죄피고인을 촬영물등이용강요, 카메라등이용촬영물반포등, 정보통신망침해등, 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반죄로 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 40시간의 스토킹 치료강의 수강 및 80시간의 사회봉사를 명하며, 압수된 아이폰 1대를 몰수하고, 공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제했다. 병합된 감금의 공소사실은 무죄를 선고했다.

이 사건이 속한 유형

[서울북부지방법원 2026. 8. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기