굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2024-06-20

텔레그램 방에 18세 피해자의 얼굴을 알몸 성교 사진에 오려 붙인 합성 사진을 올린 사건(징역 2년, 집행유예 3년)

재판 결과

피고인을 아동·청소년성보호법위반(성착취물 배포)과 성폭력처벌법위반(허위영상물 반포)으로 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였으며 압수된 증 제3호를 몰수하고 공개명령·고지명령은 면제하였고 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2024-06-20
문제 된 행위
유포·게시
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 온라인
  • 텔레그램
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2023. 2. 말경부터 같은 해 3. 말경까지 자신의 주거지에서 휴대폰을 이용하여 자신의 트위터 계정에 텔레그램 방을 홍보하여 구독자 등을 모집하고, 그 텔레그램 방을 운영하였다. 그 텔레그램 방은 허위영상물 게시를 목적으로 한 채널방이었다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 아동·청소년성착취물을 배포함과 동시에 피해자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집한 합성물을 반포하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2023. 2. 말경부터 같은 해 3. 말경까지 자신의 주거지에서 휴대폰을 이용하여 자신의 트위터 계정에 텔레그램 방을 홍보하여 구독자 등을 모집하고, 그 텔레그램 방을 운영하였다. 그 텔레그램 방은 허위영상물 게시를 목적으로 한 채널방이었다.

피고인은 2023. 2. 말경부터 3. 말경 사이 피해자 F(가명, 여, 18세)의 이름과 나이, 학교가 적힌 글과 함께, 피해자의 증명사진과 교복을 입은 일상 사진들에 있는 피해자의 얼굴을 남녀가 알몸으로 성교를 하는 사진의 여성 얼굴 부분에 오려 붙이는 방식으로 합성한 사진을 불특정 다수가 이용할 수 있는 텔레그램 방에 공연히 전시하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 아동·청소년성착취물을 배포함과 동시에 피해자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집한 합성물을 반포하였다.

두 죄는 상상적 경합으로 보아 형이 더 무거운 아동·청소년성보호법위반(성착취물 제작·배포등)죄에 정한 형으로 처벌하였다.

법원은 정상참작감경과 집행유예를 하고, 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 형사처벌 전력이 없는 점과 집행유예·수강명령·취업제한·신상정보 등록으로 재범 방지 효과를 기대할 수 있다고 보아 공개명령과 고지명령을 면제하였으며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 취업제한을 명하고 증 제3호를 몰수하였다.

피고인의 법률상 처단형의 범위는 징역 1년 6개월~15년이다. 양형기준상 디지털성범죄 아동·청소년성착취물 제3유형 배포 등, 특별양형인자 없음, 기본영역 징역 2년 6개월~6년이다. 양형기준은 상상적 경합에 대해 별도 처리방법을 제시하지 않아 권고형의 범위가 더 무거운 죄를 기준으로 살폈다.

나머지 3개 더 보기
법원 판단

법원은 피고인이 아동·청소년인 피해자의 얼굴사진을 다른 여성의 나체 성관계 사진에 합성한 성착취물 내지 허위영상물을 텔레그램 채널방으로 배포하였고, 배포 즉시 대량 유포와 복제가 가능하여 피해가 광범위하게 확대될 수 있으며, 허위영상물 게시를 목적으로 한 채널방을 직접 운영하여 죄질과 범정이 무겁고 비난가능성이 크다고 평가하였다.

법원은 피고인이 범행을 인정하며 반성하고, 범행 발각 이전에 텔레그램 채널방을 자진하여 삭제한 것으로 보이며, 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않고, 만 18세의 소년으로 가치관이 제대로 정립되지 못한 때 범행하였으며, 가족이 선처를 탄원하고 형사처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 보았다.

법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다고 보았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피고인은 범행 당시 만 18세의 소년이었다고 법원이 양형에서 밝혔다.
  • 판결은 합성 사진의 전시(배포·반포)를 처벌했고, 누가 합성했는지는 판결문에 적혀 있지 않다.
  • 게시글에는 '19살'로 적혀 있고, 범죄사실은 피해자를 18세로 적고 있다.
  • 후속 심급 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

온라인에서 알게 된 상대가 요구해 보낸 사진·영상을 SNS에 무단 게시 — 피해자 고소 대리로 불구속 기소가해자가 불구속 상태로 구공판(정식 재판) 기소됐다.행사 무대 모델 영상이 동의 없이 온라인에 게시·판매 — 피해자 고소를 대리해 증거 확보 후 비밀유지·분할지급 조건으로 3,000만 원 형사합의가해자로부터 총 3,000만 원의 합의금을 지급받는 내용으로 형사합의가 마무리됐다. 전체의 3분의 2를 먼저 지급받고 나머지는 약 10개월 분할 지급하는 조건이었다.인터넷에서 다운받은 여성 허벅지·엉덩이 촬영 동영상을 네이버 밴드 게시판에 두 차례 게시 — 벌금 300만 원, 공개·고지명령 면제법원은 피고인을 벌금 300만 원에 처하고(미납 시 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장 유치), 벌금에 상당한 금액의 가납을 명하고, 성폭력 치료프로그램 24시간의 이수를 명하였으며, 신상정보 등록대상자가 되나 공개명령 또는 고지명령은 선고하지 아니하였다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2024. 6. 20. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기