굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

인천지방법원 · 1심 · 2026-08-26

미성년자 사칭 판매자로부터 상품권 대가로 아동성착취물 나체사진 3장을 3일간 구입

재판 결과

피고인을 징역 10개월에 처하고, 형의 집행을 2년간 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 2년간 취업제한을 명한다(공개·고지명령은 면제).

법원
인천지방법원 · 1심
선고일
2026-08-26
문제 된 행위
소지
  • 집
  • SNS
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2026. 1. 1. 19:01경 부천시 소사구 B건물, C호 피고인의 집에서 휴대전화로 '주변톡' 애플리케이션에 접속한 후, 미성년자를 사칭한 아동·청소년 성착취물 판매자 D(남, 30세)이 게시한 글을 보고 연락하여, D의 요청에 따라 '라인' 애플리케이션으로 대화를 하던 중 위 D에게 3만 원권 상품권 핀번호를 전송하고 성명불상의 여성 아동의 나체 사진 1장을 전송받은 것을 비롯하여 그때부터 2026. 1. 3. 01:10경까지 D으로부터 성명불상의 여성 아동의 나체 사진 3장을 전송받았다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 아동·청소년성착취물을 구입하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2026. 1. 1. 19:01경 부천시 소사구 B건물, C호 피고인의 집에서 휴대전화로 '주변톡' 애플리케이션에 접속한 후, 미성년자를 사칭한 아동·청소년 성착취물 판매자 D(남, 30세)이 게시한 글을 보고 연락하여, D의 요청에 따라 '라인' 애플리케이션으로 대화를 하던 중 위 D에게 3만 원권 상품권 핀번호를 전송하고 성명불상의 여성 아동의 나체 사진 1장을 전송받은 것을 비롯하여 그때부터 2026. 1. 3. 01:10경까지 D으로부터 성명불상의 여성 아동의 나체 사진 3장을 전송받았다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 아동·청소년성착취물을 구입하였다.

[유형의 결정] 디지털성범죄 > 01. 아동·청소년성착취물 > [제5유형] 구입 등; [특별양형인자] 없음; [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 10개월~2년

아동·청소년성착취물의 구입 행위는 아동·청소년을 대상으로 한 성착취물 제작 범죄의 유인을 제공하고 이를 시청하는 사람들의 성의식을 크게 왜곡시키며, 아동·청소년을 상대로 한 다른 성범죄를 유발할 수 있는 등 사회 전반에 미치는 해악이 심각하다. 이 사건 범행은 피고인이 아동·청소년성착취물 판매자에게 대가를 지급하고 세 차례에 걸쳐 아동·청소년성착취물을 전송받은 것으로 그 죄질이 좋지 않다.

다만, 피고인이 자신의 잘못을 인정하며 반성하는 모습을 보이는 점, 피고인의 범행이 비교적 단기간에 그쳤고 구입한 아동·청소년성착취물을 제3자에게 제공하거나 유포한 정황 역시 보이지 않는 점, 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범인 점 등을 유리한 정상으로 참작하여 주문과 같이 형을 정한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 판매자 D의 처벌 여부는 원문에서 확인되지 않는다. 이 문서는 구매자인 피고인에 대한 판결이다.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[인천지방법원 2026. 8. 26. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기