재판 결과
피고인에 대한 형의 선고를 유예하고(선고유예할 형: 징역 1년), 40시간의 성폭력 치료 강의 수강을 명하며, 압수된 증 제1, 2호를 각 폐기한다.
- 법원
- 대전지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-06-26
- 문제 된 행위
- 소지
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 B이 운영하는 아동·청소년 성착취물 등을 판매할 목적으로 개설된 텔레그램 그룹 'C'를 발견하고, 위 B으로부터 아동·청소년 성착취물을 구입하기로 마음먹었다.
- 법원 판단
법률상 처단형에 따라 수정된 양형기준 권고형의 범위는 징역 1년~2년(양형기준에서 권고하는 형량범위의 하한이 법률상 처단형의 하한과 불일치하므로 법률상 처단형의 하한에 따름)으로 산정되었다 — 디지털성범죄 > 01. 아동·청소년성착취물 > 제5유형(구입 등) 기본영역 징역 10개월~2년 기준.
어떤 사건이었나
피고인은 B이 운영하는 아동·청소년 성착취물 등을 판매할 목적으로 개설된 텔레그램 그룹 'C'를 발견하고, 위 B으로부터 아동·청소년 성착취물을 구입하기로 마음먹었다.
피고인은 2024. 11. 10. 13:56경 대전 중구 D아파트 E호에 있는 피고인의 주거지에서, 텔레그램 및 카카오톡에 접속하여 B과 채팅을 하던 중, 카카오톡 오픈채팅송금을 통해 B에게 성착취물 구입대금 35,000원을 송금한 다음, B으로부터 성명불상의 남자 아동·청소년 피해자들이 교복을 입고 자위하는 영상 등 7개의 성착취물을 전송받았다. 이로써 피고인은 아동·청소년 성착취물임을 알면서 이를 구입하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법률상 처단형에 따라 수정된 양형기준 권고형의 범위는 징역 1년~2년(양형기준에서 권고하는 형량범위의 하한이 법률상 처단형의 하한과 불일치하므로 법률상 처단형의 하한에 따름)으로 산정되었다 — 디지털성범죄 > 01. 아동·청소년성착취물 > 제5유형(구입 등) 기본영역 징역 10개월~2년 기준.
아동·청소년 성착취물 관련 범행의 비난가능성이 높으나, 일회적 범행으로 보이고 구입한 성착취물의 개수가 많지 않으며 구매 금액도 소액인 점, 피고인이 이미 이 사건으로 징계처분을 받은 것으로 보이는 점, 초범이고 반성하는 점 등을 참작하여 형(징역 1년)을 정하되 형의 선고를 유예하였다.
신상정보 공개·고지명령은 피고인의 연령·직업·재범위험성, 범행의 종류·동기·과정, 이로 인한 불이익의 정도와 예상되는 부작용 등을 종합적으로 고려하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하였다.
취업제한명령은 형의 선고를 유예하므로 법률상 판결과 동시에 선고할 수 없어 부과하지 않았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대전지방법원 2026. 6. 26. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.