재판 결과
검사 항소 기각. 촬영물 이용 협박 징역 1년 3개월과 대상 소지 부분 무죄 유지.
- 법원
- 서울고법
- 선고일
- 2023-04-13
- 문제 된 행위
- 소지
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 상대 휴대전화에서 이전 연인과 주고받은 신체사진·영상을 발견하고, 몰래 자신과 상대의 메신저 대화방으로 전송해 보관했다.
- 검사 주장
검사는 피고인이 자신에게 전송한 행위도 제공에 해당하고, 이후 보관도 처벌 대상 소지라고 주장했다.
- 법원 판단
항소심은 자신에게 지배를 이전한 행위를 다른 사람에게 제공한 것으로 넓혀 해석할 수 없다며 이 사건 소지 부분 무죄를 유지했다.
어떤 사건이었나
피고인은 상대 휴대전화에서 이전 연인과 주고받은 신체사진·영상을 발견하고, 몰래 자신과 상대의 메신저 대화방으로 전송해 보관했다.
사진과 영상은 상대가 직접 촬영해 이전 연인과의 대화방에 올린 것이었다.
피고인은 이별을 통보한 상대를 만나기 위해 그 촬영물을 이용해 협박했다.
양쪽 설명이 갈린 지점
검사는 피고인이 자신에게 전송한 행위도 제공에 해당하고, 이후 보관도 처벌 대상 소지라고 주장했다.
법원은 이렇게 판단했다
항소심은 자신에게 지배를 이전한 행위를 다른 사람에게 제공한 것으로 넓혀 해석할 수 없다며 이 사건 소지 부분 무죄를 유지했다.
촬영물 협박에 대해서는 처벌불원 등 사정을 반영한 1심 양형이 재량 범위를 벗어나지 않았다고 판단했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 소지 부분의 무죄와 촬영물 이용 협박 유죄를 분리한다.
- 본인에게 옮긴 이 사건 파일의 생성·전송 경위에 관한 판단이다. 모든 무단 저장이 처벌되지 않는다는 뜻이 아니다.
- 형량에는 누범과 합의 등 개별 사정이 반영되어 있다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울고법 2023. 4. 13. 선고 판결 : 확정]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.