굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대전지방법원 · 1심 · 2026-07-13

'로리타 야동'을 검색해 토렌트로 아동성착취물을 다운받아 외장하드에 소지

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 외장하드를 몰수한다.

법원
대전지방법원 · 1심
선고일
2026-07-13
문제 된 행위
소지
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 3. 23.경부터 2025. 3. 24.경 사이에 천안시 서북구 B건물 C호에서 IP주소와 연결된 컴퓨터로 '로리타 야동'을 검색하여, 토렌트 프로그램을 통해 해외 아동·청소년으로 명백하게 인식되는 사람의 성관계 행위를 하는 모습이 촬영된 영상 2개 및 자위행위를 하는 모습이 촬영된 영상 1개를 다운로드 받은 다음 2025. 8. 22. 18:38경까지 피고인 소유의 삼성 외장하드에 이를 저장해 두었다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 3. 23.경부터 2025. 3. 24.경 사이에 천안시 서북구 B건물 C호에서 IP주소와 연결된 컴퓨터로 '로리타 야동'을 검색하여, 토렌트 프로그램을 통해 해외 아동·청소년으로 명백하게 인식되는 사람의 성관계 행위를 하는 모습이 촬영된 영상 2개 및 자위행위를 하는 모습이 촬영된 영상 1개를 다운로드 받은 다음 2025. 8. 22. 18:38경까지 피고인 소유의 삼성 외장하드에 이를 저장해 두었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지하였다.

[유형의 결정] 디지털성범죄 > 01. 아동·청소년성착취물 > [제5유형] 구입 등; [특별양형인자] 없음; [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 10개월~2년; [처단형에 따라 수정된 권고형의 범위] 징역 1년~2년(양형기준 하한이 법률상 처단형 하한과 불일치하여 처단형 하한에 따름)

아동·청소년성착취물 소지 행위는 성착취물 제작 범죄의 유인을 제공하고 이를 시청하는 사람들의 성의식을 크게 왜곡시키며 다른 성범죄를 유발할 수 있는 등 해악이 심각한 점, 소지하게 된 경위와 표현 수위 등을 고려하면 죄책이 결코 가볍지 않은 점, 성명불상의 피해자들은 스스로 피해사실을 인식조차 못하고 있어 합의 또는 피해회복이 이루어질 여지도 적은 점을 불리한 정상으로 참작한다.

피고인이 범행을 모두 인정하며 반성하는 태도를 보이는 점, 제3자에게 유포한 사정은 보이지 않는 점, 형사처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 참작한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[대전지방법원 2026. 7. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기