재판 결과
피고인을 징역 2년 6월에 처한다(강간치상, 협박 경합범, 작량감경). 80시간의 성폭력치료프로그램 이수를 명하고 공개·고지명령은 면제한다. 강간치상 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 부산지방법원 · 1심
- 선고일
- 2015-04-03
- 문제 된 행위
- 성관계 시도
- 다툰 지점
- 행위 자체를 부인한 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2014. 6.경 도박장에서 만난 피해자 C(여, 59세)에게 110만 원을 빌려주게 되었고, 피해자가 차일피일 미루며 돈을 갚지 않자 '그러면 몸이나 한번 주라.'라고 수차례 요구하였다.
- 피고인 측 주장
피고인과 변호인은 피고인이 평소 알고 지내던 피해자를 방에 들어오라고 잡아당긴 사실이 있을 뿐 강간을 시도한 적이 없고, 피해자가 입은 상해도 피해자 스스로 가슴을 치는 등의 행위로 생긴 것으로 피고인의 행위와 무관하다고 주장하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자를 강간하려다 미수에 그치고, 피해자에게 상해를 입게 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2014. 6.경 도박장에서 만난 피해자 C(여, 59세)에게 110만 원을 빌려주게 되었고, 피해자가 차일피일 미루며 돈을 갚지 않자 '그러면 몸이나 한번 주라.'라고 수차례 요구하였다.
피해자는 피고인의 요구에 '내가 돈 빌리고 몸 파는 창녀도 아니고, 7월 말까지 채무변제를 완료하겠다.'라고 말하였다.
피고인은 2014. 8. 1. 13:30경 부산 사상구의 자신의 집에서 피해자가 약속한 변제기간이 지나도 돈을 갚지 않자, 성관계를 할 마음의 준비를 하고 음란영상을 틀어놓고 비아그라를 복용하고 팬티만 입은 채 피해자가 오기만을 기다리고 있었다.
피고인은 같은 날 13:40경 피해자로부터 전화가 걸려오자 '칼로 쑤시기 전에 택시를 타고 빨리 온나'고 말하여 피해자를 자신의 집으로 오게 하였다.
나머지 3개 더 보기
피해자가 도착하여 피해자의 모습 및 음란영상을 보고 불안해하며 현관문에 서서 주춤거리자, 피고인은 피해자의 팔을 잡아 당겨 거실에 넘어뜨리고 '오늘 니 안주면 니 죽고 내죽는다, 내 약 먹었다.'라고 소리치며 피해자의 머리채를 잡아끌고 들어가 반항하는 피해자의 뺨을 수회 때리고 가슴부위를 발로 2~3회 차며 반항을 억압한 후 피해자를 강간하려 하였다.
피해자가 20분간 반항하며 '칼 갖고 온나, 니하고 내하고 죽자.'며 강한 항의를 하자 피고인은 간음하지 못하였고, 피해자는 약 3주간의 치료가 필요한 뇌진탕, 흉벽부 타박상 등을 입었다.
피해자는 강간치상 피해를 당한 지 하루가 지나 바로 신고하였고, 그 피해에 부합하는 상해진단을 받았다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인과 변호인은 피고인이 평소 알고 지내던 피해자를 방에 들어오라고 잡아당긴 사실이 있을 뿐 강간을 시도한 적이 없고, 피해자가 입은 상해도 피해자 스스로 가슴을 치는 등의 행위로 생긴 것으로 피고인의 행위와 무관하다고 주장하였다.
피고인은 수사기관에서 피해자와 채무 정산 등을 위해 성관계를 하기로 약속한 날 피해자를 집으로 불렀으며, 당시 섹스비디오를 틀고 팬티만 입은 채 비아그라를 먹고 자위행위를 하며 피해자를 기다렸다는 취지로 진술하였다.
피고인은 수사기관에서 집에 들어오기를 거부하는 피해자의 손목을 잡고 머리채를 잡고 안방으로 끌고 가려고 잡아당겼고, 성관계를 거부하는 피해자에게 '이곳에는 또라이들만 살기 때문에 아무도 안 온다'고 말하기도 하고 피해자의 옷 위로 가슴을 만졌다는 취지로 진술하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자를 강간하려다 미수에 그치고, 피해자에게 상해를 입게 하였다.
증거들에 의하여 알 수 있는 사정들에 비추어 피고인이 공소사실과 같이 피해자를 강간하려다 상해를 입게 하고, 그 사건으로 고소를 당하자 피해자를 협박한 사실을 충분히 인정할 수 있다.
피해자의 일관된 진술을 피고인 스스로의 진술 및 이 사건 무렵의 객관적 정황 등에 비추어 볼 때 공소사실과 같은 피해자의 피해진술은 신빙할 수 있다.
피고인 및 변호인의 주장을 받아들일 수 없다.
나머지 6개 더 보기
법률상 처단형의 범위는 2년 6월~16년 6월이다.
강간치상죄는 상해 결과가 발생한 경우 13세이상/상해치상 제2유형(일반강간)으로 기본범죄가 미수인 특별감경인자가 있어 감경영역 징역 2년 6월~5년이고, 협박죄는 제1유형(일반협박) 기본영역 징역 2월~1년이며, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 2년 6월~5년 6월이다.
강간행위가 기수에 이르지 아니한 점과 피고인이 고령이고 동종 범죄전력이 없는 점은 인정된다.
도박채무를 빌미로 유부녀인 피해자를 집에 불러 강간하려다 상해를 입게 하고 고소하자 남편과 자식에게 알리겠다고 협박하여 죄질이 무겁고, 피고인이 피해자로부터 용서를 받지 못한 점 등에 비추어 실형의 선고가 불가피하다.
양형의 이유 중 유리한 정상을 참작하여 작량감경한다.
공개명령 및 고지명령은 피고인의 연령, 직업, 가정환경, 사회적 유대관계, 전과 및 재범의 위험성(동종 범죄전력 없음) 등을 종합하면 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 병합된 협박(2014. 8. 11.)은 피고인이 강간치상으로 고소를 당한 뒤 피해자의 휴대폰으로 전화한 별개 범죄로 함께 유죄가 되었다. 이 카드는 강간치상 사건을 중심으로 정리하였다.
- 강간은 피해자의 20분간의 반항과 항의로 간음에 이르지 못한 미수이고, 상해는 뇌진탕과 흉벽부 타박상이다.
- 공소사실 중 상해 부분의 표현은 판결문 각주에서 범죄사실과 같이 정정되었다.
- 항소심 결과는 판결문에 없어 확인되지 않았다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[부산지방법원 2015. 4. 3. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.