굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대법원 · 2017-07-11

채팅으로 만난 상대에게 약물을 먹인 뒤 간음 시도: 치료하지 않은 기억장애

재판 결과

피고인 상고 기각. 강간치상 부분 유죄 판단 유지.

법원
대법원
선고일
2017-07-11
문제 된 행위
성관계 시도
  • 온라인에서 만난 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    26세 상대방은 인터넷 채팅사이트에서 성매매를 위해 피고인을 만났고, 두 수면제 성분이 섞인 커피를 마신 뒤 약 3시간 동안 의식을 잃었다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인 측은 강간치상죄의 상해에 관한 판단을 다투었다.

  3. 법원 판단

    대법원은 약물로 기억 기능에 장애가 생기고 건강·생활기능이 나빠진 결과가 발생했다고 보아 상해를 인정했다. 회복 후 치료받지 않은 점은 결론을 바꾸지 않았다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

26세 상대방은 인터넷 채팅사이트에서 성매매를 위해 피고인을 만났고, 두 수면제 성분이 섞인 커피를 마신 뒤 약 3시간 동안 의식을 잃었다.

피고인은 항거불능 상태를 만든 뒤 간음하려 했으나 발기가 되지 않아 미수에 그쳤다.

상대방은 커피를 마신 뒤 샤워와 짧은 대화 외에는 기억하지 못했다. 휴대전화에 기록된 어머니와의 통화도 기억하지 못했다.

깨어난 뒤 일상생활에 특별한 지장이 없었고 치료도 받지 않았다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인 측은 강간치상죄의 상해에 관한 판단을 다투었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

대법원은 약물로 기억 기능에 장애가 생기고 건강·생활기능이 나빠진 결과가 발생했다고 보아 상해를 인정했다. 회복 후 치료받지 않은 점은 결론을 바꾸지 않았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 간음 자체는 미수였지만 상해가 발생한 강간치상 사건이다.
  • 성매매 목적으로 만났다는 사실을 약물 투약이나 강제 성행위에 대한 동의로 해석하지 않는다.
  • 제목의 사기 부분에 관한 구체적 경위는 본문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

오픈채팅으로 알게 된 두 여성에 대한 강간·졸피뎀 투약 후 강간미수 — 범행 인정, 합의, 징역 3년 6월강간·강간미수·마약류관리법위반(향정) 유죄. 피고인을 징역 3년 6월에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였다.모바일게임으로 접근한 13세 미만 아동 다수를 문자로 유인해 성폭행·성적 메시지를 보낸 사건 — 강간은 삽입 불증명으로 미수만 인정당심은 원심판결(징역 10년)을 전부 파기하고 피고인을 징역 7년에 처하며, 판시 미성년자의제강간죄·각 통신매체이용음란죄·13세미만미성년자강간죄에 한해 신상정보를 10년간 공개·고지하고, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 각 5년간 취업제한을 명하며, 위치추적 전자장치 부착명령청구사건에 대해 20년간 부착을 명하면서 별지 기재 준수사항을 부과하되, 그 준수사항으로 성폭력 치료프로그램 이수를 부과하므로 이수명령은 따로 병과하지 않았다. 피해자 공소외3에 대한 강간(13세미만미성년자강간)은 삽입이 불증명되어 미수로 축소인정되었으나 별도로 무죄가 선고되지는 않았고(공소사실에 포함된 미수를 유죄로 인정), 피해자 공소외3·공소외1에 대한 각 간음유인도 기수가 아닌 미수로 유죄가 유지되어 별도 무죄가 선고되지 않았다. 양형부당·공개고지명령·취업제한명령·신상정보 등록기간·부착명령 관련 주장에 대한 판단은 생략되었다.마사지샵 면접 자리에서 처음 만난 여성이 강제추행·강간으로 고소 — 직후 식사·연락처 교환과 CCTV·문자 내역을 근거로 이의신청 끝에 불송치(혐의없음)이의신청을 거쳐 불송치(혐의없음) 결정이 났다고 설명됐다.

이 사건이 속한 유형

[대법원 2017. 7. 11. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기