연인이 강간·감금으로 고소 — 동의 주장과 외출 사실을 근거로 감금은 불기소, 강간은 합의 후 기소유예 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

검찰이 감금 혐의는 증거불충분 불기소(혐의없음), 강간 혐의는 기소유예 처분으로 사건을 마무리했다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일: 2025-05-15
문제 된 행위: 성관계 시도
다툰 지점: 동의 여부를 다툰 사건

교제 중

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
두 사람은 약 2년간 연인 관계였고 당시에도 함께 생활했다고 설명됐다.
의뢰인 측 주장
A씨는 혐의 사실을 전면 부인하며 관계에 동의가 있었다고 주장했다.
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
검찰은 감금 혐의에 대해 증거불충분(혐의없음)으로 불기소 처분했다.

어떤 사건이었나

고소인 측 주장(에이파트 설명)

A씨는 연인 관계였던 상대로부터 강간과 감금 혐의로 고소를 당했고, 사건은 경찰에 접수됐다.

고소장에는 강제로 성관계를 시도했고 외출까지 막아 감금했다는 진술이 담겼고, 고소 내용은 '헤어지자고 했는데 못 헤어지게 하면서 강간, 협박, 폭행'으로 요약됐다.

에이파트 설명

두 사람은 약 2년간 연인 관계였고 당시에도 함께 생활했다고 설명됐다.

당시 상황에 대해 양측 진술이 엇갈렸다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

검찰은 감금 혐의에 대해 증거불충분(혐의없음)으로 불기소 처분했다.

검찰은 강간 혐의에 대해 합의, 반성의 태도, 재범 방지 교육 이수 등을 고려해 기소유예 처분을 결정했다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
범행 일시·장소와 구체적 행위 경위(사건 당일 상황)는 글에 없다.
고소장 진술은 '강제로 성관계를 시도했다'로 적혀 있고 혐의명은 강간이어서, 간음이 실제로 이뤄졌는지는 글에서 분명하지 않다.
'상호간의 오해도 있었다'는 표현은 법무법인의 설명이어서 사실로 옮기지 않았다.
합의 금액과 교육 이수 내역은 글에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계 상대방에 대한 협박·폭행 강간 공소사실 — 피해자 진술 불일치·사후 빈번한 연락·고소 경위로 무죄(남편 폭행 상해만 집행유예)피고인을 징역 6월에 처하되 2년간 집행을 유예한다(남편 B에 대한 상해 부분). 공소사실 중 각 강간의 점, 각 강간미수의 점, 폭행의 점은 각 무죄이고 무죄 부분 판결의 요지를 공시한다.홍콩 숙소에서 연인의 원피스를 찢고 강간하려 했다는 기소는 고의 증명 부족으로 무죄, 협박·폭행만 벌금 400만 원피고인에게 협박과 폭행(3건)을 유죄로 인정하여 벌금 4,000,000원(미납 시 100,000원을 1일로 환산한 노역장 유치)과 가납을 명하고, 강간미수의 공소사실은 범죄의 증명이 없다고 보아 무죄로 판단하며 무죄 부분 판결의 요지를 공시하도록 하였다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 5. 15. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.