재판 결과
피고인을 징역 1년 6개월에 처하되 2년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하였다. 준강간죄를 유죄로 인정하였고 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제하였으며 신상정보 등록·제출의무가 고지되었다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-03-10
- 문제 된 행위
- 성관계
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 33세)와 2021. 3.경 사교모임을 통해 알게 된 사이이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 강간하였다고 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 33세)와 2021. 3.경 사교모임을 통해 알게 된 사이이다.
피고인과 피해자는 2021. 4. 22. 저녁경부터 지인 C의 주거지에서 지인들과 함께 술을 마셨고, 2021. 4. 23. 03:40경 술에 취한 피해자를 피고인이 대리운전을 이용하여 피해자의 주거지에 바래다주게 되었다.
피고인은 2021. 4. 23. 03:50경 피해자의 주거지에서 술에 취해 잠이 든 피해자를 보고 간음하기로 마음먹고, 피해자의 바지와 팬티를 벗긴 뒤 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하였다.
피해자는 피고인과 같은 소모임에서 만나게 된 누나이다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 강간하였다고 하였다.
법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년 6개월~15년으로 보고, 양형기준 일반강간 유형(감경요소 처벌불원) 감경영역 징역 1년 6개월~3년을 권고형으로 보았으며, 집행유예 참작사유로 주요 긍정사유 처벌불원과 일반 긍정사유 진지한 반성을 들었다.
법원은 피고인이 피해자가 술에 만취해 저항력이 현저히 저하된 상태를 이용해 준강간하여 피해자에게 상당한 정신적 고통과 성적 수치심을 주었으므로 책임이 가볍지 않다고 하였다.
법원은 피고인이 초범이고 깊이 뉘우치고 있으며 피해자에게 용서를 구하고 원만히 합의하여 피해자도 처벌을 원하지 않는 점 등을 참작하여 징역 1년 6개월에 집행유예 2년을 선고하였다.
법원은 성폭력 치료강의 수강명령을 병과하고, 성범죄 처벌 전력이 없어 습벽이나 재범 위험성이 있다고 단정하기 어려운 점 등을 들어 공개명령·고지명령과 취업제한명령을 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 판결 이후의 항소심 등 후속 재판 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2022. 3. 10. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.