사건 결과(에이파트 설명)
경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2026-01-14
- 문제 된 행위
- 성관계
- 다툰 지점
- 동의 여부를 다툰 사건, 상대가 항거불능이 아니었다고 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
A씨는 휴대폰 판매점 점장이었고, B씨는 같은 매장에서 일하던 A씨보다 16살 어린 매니저였다. A씨는 유부남이었고 두 사람 사이에 성관계가 있었다고 설명됐다.
- 의뢰인 측 주장
의뢰인 측은 관계를 맺게 된 경위와 성관계 이후의 연락·관계 유지·퇴사 전후 사정을 시간순으로 정리해, A씨가 고소인을 강제로 대하거나 심리적 지배 관계를 이용한 정황이 없고 합의된 관계였다고 주장했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
수사관은 변호인 의견서의 논리와 A씨의 진술을 받아들여 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다. 결정 이유가 구체적으로 소개되지는 않았다.
어떤 사건이었나
A씨는 휴대폰 판매점 점장이었고, B씨는 같은 매장에서 일하던 A씨보다 16살 어린 매니저였다. A씨는 유부남이었고 두 사람 사이에 성관계가 있었다고 설명됐다.
B씨는 퇴사 직전 성범죄 피해자임을 주장하며 A씨를 준강간 혐의로 고소했다. B씨는 A씨와의 성관계 중 일부가 강제로 이뤄졌다고 주장했다.
고소인은 특정 성관계만을 준강간으로, 포옹은 강제추행으로 지목했다고 설명됐다.
고소는 사건 후 수개월이 지나 제기됐고, 모텔 출입을 입증할 CCTV 영상 등은 확보할 수 없는 상황이었다고 설명됐다.
나머지 2개 더 보기
A씨는 사적인 대화를 정리하는 과정에서 고소인과 주고받은 일부 메시지를 스스로 삭제한 상태였다고 설명됐다. 법무법인은 그 메시지가 합의와 친밀감을 보여줄 수 있었던 것이라고 적었다.
경찰은 준강간 혐의로 피의자 조사에 착수했고, 업무상 위력에 의한 간음이나 피감독자 간음 등으로 죄명을 바꾸는 것까지 고려하고 있었다고 법무법인은 설명했다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
수사관은 변호인 의견서의 논리와 A씨의 진술을 받아들여 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다. 결정 이유가 구체적으로 소개되지는 않았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 사건 일시, 성관계 횟수, 성관계가 있었던 장소(모텔 출입 CCTV가 언급될 뿐), 음주 여부와 정도, 불송치 결정일은 글에 없다. 음주량 분석이 언급되나 실제 음주 정도는 글에 없다.
- 경찰이 어떤 이유로 불송치했는지는 '의견서의 논리와 진술을 받아들였다'는 법무법인 설명뿐이다.
- 스스로 삭제한 메시지의 구체적 내용과 영향은 글에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 1. 14. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.