재판 결과
미성년자의제강간(형법 제305조 제2항) 유죄로 인정하여 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하였으며 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2024-07-04
- 문제 된 행위
- 성관계
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 채팅 애플리케이션 '미프'를 통하여 알게 된 피해자 B(가명, 여, 13세)와 대화를 나누면서 피해자가 '중학교 3학년', 'C생이다.' 등 말을 하였기 때문에 피해자가 16세 미만의 미성년자라는 사실을 알게 되었다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만 미성년자인 피해자를 간음하였다는 것이 법원의 포섭이다.
어떤 사건이었나
피고인은 채팅 애플리케이션 '미프'를 통하여 알게 된 피해자 B(가명, 여, 13세)와 대화를 나누면서 피해자가 '중학교 3학년', 'C생이다.' 등 말을 하였기 때문에 피해자가 16세 미만의 미성년자라는 사실을 알게 되었다.
피고인은 2023. 2. 7. 13:30경 성남시 분당구 건물 3층의 룸 카페 12번 룸에서 피해자와 1회 성관계를 하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만 미성년자인 피해자를 간음하였다는 것이 법원의 포섭이다.
법령의 적용: 형법 제305조 제2항, 제297조, 정상참작감경, 집행유예, 수강명령 및 사회봉사명령, 취업제한명령이 적용되었고, 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 보아 공개명령과 고지명령은 면제하였다.
양형기준: 법률상 처단형의 범위는 징역 1년 6개월~15년이다. 13세 미만 대상 성범죄(16세 미만 대상 의제강간 등 포함) 제2유형 의제강간의 권고형은 특별양형인자 감경요소 처벌불원에 따라 감경영역 징역 1년 6개월~3년이다.
불리한 정상으로 법원은, 성인인 피고인이 채팅 애플리케이션을 통해 만난 13세 피해자를 간음한 사안이고, 피해자가 성적 자기결정권을 제대로 행사하기 어려운 어린 나이여서 성관계에 동의하였더라도 온전한 자기 판단과 결정에 따른 행위로 평가할 수 없어 이를 이용한 피고인의 행위는 비난가능성이 크며, 피해자가 건전한 성적 정체성 및 가치관 형성에 부정적인 영향을 받은 것으로 보인다는 점을 들었다.
나머지 2개 더 보기
유리한 정상으로 법원은, 피고인이 범행사실을 인정하고 있고 형사처벌 전력이 없는 초범이며 금전적으로나마 피해 일부를 회복하였고 피해자가 처벌을 바라지 않는다는 뜻을 밝힌 점 등을 들어 이번에 한하여 형의 집행을 유예하였다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보 제출의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 1심 판결이다. 항소 여부와 상급심 결과는 원문에 없다.
- 피해자와 성관계를 하게 된 구체적 경위, 피해자의 동의 여부, 피해 일부 회복의 금액은 원문에 없다. 양형 이유는 동의하였더라도 평가할 수 없다는 취지의 가정으로만 언급한다.
- 만남이 어떻게 이루어졌는지(룸 카페에서 만나게 된 경위)는 범죄사실에 적혀 있지 않다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2024. 7. 4. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.