재판 결과
피고인을 징역 6월에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 240시간의 사회봉사를 명하되, 취업제한명령은 면제한다.
- 법원
- 서울중앙지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-16
- 문제 된 행위
- 노출
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 8. 25. 09:35경 서울 동작구 남부순환로2089에 있는 지하철 2호선사당역에서 서초역 방면으로 운행하는 전동차 안에서, 속옷을 입지 않은 상태에서 바지 지퍼를 열어 놓는 방법으로 약 4분 동안 자신의 성기를 노출하여 공연히 음란한 행위를 하였다.
- 법원 판단
이 사건 범행은 불특정 다수의 사람들에게 성적 수치심 내지는 불쾌감 등을 불러일으키는 범죄에 해당하고, 피고인에게 2차례의 동종 범죄전력이 있다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 8. 25. 09:35경 서울 동작구 남부순환로2089에 있는 지하철 2호선사당역에서 서초역 방면으로 운행하는 전동차 안에서, 속옷을 입지 않은 상태에서 바지 지퍼를 열어 놓는 방법으로 약 4분 동안 자신의 성기를 노출하여 공연히 음란한 행위를 하였다.
피고인은 2026. 1. 8. 09:35경 서울 관악구 남부순환로1928에 있는 지하철 2호선 낙성대역에서 선릉역 방면으로 운행하는 전동차 안에서, 전항과 같은 방법으로 약 15분 동안 성기를 노출하는 방법으로 공연히 음란한 행위를 하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이 사건 범행은 불특정 다수의 사람들에게 성적 수치심 내지는 불쾌감 등을 불러일으키는 범죄에 해당하고, 피고인에게 2차례의 동종 범죄전력이 있다.
피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보이는 점, 피고인이 이 사건 범행을 목격한 B(가명)에게 500만 원을 지급하고 합의한 점을 참작한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울중앙지방법원 2026. 7. 16. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.