재판 결과
피고인을 징역 4월에 처하되 이 판결 확정일부터 1년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력치료강의 수강을 명하였다. 모욕과 통신매체이용음란이 상상적 경합으로 인정되었다. 신상정보 등록기간은 단축하지 않았고, 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제되었다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-08-26
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2020. 12. 4. 15:00경부터 20:00경 사이에 자신의 주거지에서, 인터넷 개인방송 플랫폼에서 방송 진행자가 방송을 진행하고 있던 도중, 불특정 다수의 시청자들이 듣고 있는 가운데 방송 진행자와 전화통화를 하였다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말을 피해자에게 도달하게 함과 동시에 공연히 피해자를 모욕하였다고 판단하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2020. 12. 4. 15:00경부터 20:00경 사이에 자신의 주거지에서, 인터넷 개인방송 플랫폼에서 방송 진행자가 방송을 진행하고 있던 도중, 불특정 다수의 시청자들이 듣고 있는 가운데 방송 진행자와 전화통화를 하였다.
피고인은 피해자(예명을 쓰는 여성, 32세)가 방송 진행자에게 과도한 방송출연료를 요구하였다는 생각에 화가 나, 피해자의 예명을 지칭하며 욕설과 함께 피해자의 성기와 신체를 성적으로 비하하는 말을 하였다.
피고인은 피해자를 향해 "나가서 보도라도 뛰어 썅년아", "너 같은 년은 딱 … 3만 원이야 3만 원"이라고 말하였고, 피해자의 성기 색깔과 모양을 음식에 빗대거나 피해자와 성관계를 한 사람이 있다는 취지로 말하기도 하였다.
피고인은 같은 통화에서 "제가 F님한테 왜 욕을 했냐면요"라며, 피해자가 성인방송에서 신체를 보여주지 않겠다고 하면서 게스트비 100만 원을 요구하였다는 취지로 말하고 "시청자로서 한마디 했습니다"라고 하였다.
피해자는 해당 방송 채팅방에 참여하고 있었다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말을 피해자에게 도달하게 함과 동시에 공연히 피해자를 모욕하였다고 판단하였다.
모욕죄와 통신매체이용음란죄는 한 번의 행위로 두 죄에 해당하는 상상적 경합으로 보아, 형이 더 무거운 통신매체이용음란죄에 정한 형으로 처벌하였다.
징역형을 선택하고 형의 집행을 유예하면서 성폭력치료강의 수강을 명하였다.
통신매체이용음란죄는 등록대상 성범죄이므로 유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보를 제출할 의무가 있고, 법정형·죄질 등을 볼 때 등록기간을 선고형에 따른 기간보다 단축할 필요는 없다고 판단하였다.
나머지 4개 더 보기
피고인의 연령, 재범위험성, 범행의 동기와 내용, 공개·고지명령으로 인한 불이익과 예상되는 부작용, 달성할 수 있는 성범죄 예방 및 피해자 보호 효과 등을 종합하면 신상정보를 공개 및 고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
범행의 경위와 태양, 부과될 형 및 부수처분의 내용, 취업제한명령으로 기대되는 이익과 불이익 등을 종합하면 아동·청소년 관련기관 및 장애인관련기관에 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
불리한 정상은, 수많은 시청자가 보는 앞에서 피해자를 성적으로 모욕하는 발언을 하여 죄책이 가볍지 않은 점, 성적 발언의 내용이 중한 점, 피해자가 상당한 정신적 고통을 받은 점, 피해자로부터 용서를 받지 못한 점, 재판에 성실히 임하지 않고 소재불명이 되었다가 구속된 점, 여러 범죄로 징역형·벌금형 처벌 전력이 여러 차례 있는 점 등이다.
유리한 정상은, 피고인이 범행을 자백한 점, 양극성 정동장애와 조현병 등으로 범행 당시 정상적인 판단이 다소 어려운 상태에 있었던 것으로 보이는 점, 구금기간 동안 반성의 기회를 가진 것으로 보이는 점 등이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법원은 모욕과 성적 수치심·혐오감을 일으키는 말의 도달을 한 번의 발언으로 인정하여 더 무거운 통신매체이용음란죄의 형으로 처벌하였다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2022. 8. 26. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.