재판 결과
대상 공소사실 판단의 오류와 다른 유죄 부분의 관계로 원심 전부 파기환송.
- 법원
- 대법원
- 선고일
- 2025-07-18
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 공소사실(검사 주장)
공소사실은 아동에게 사진을 포함한 메시지를 두 차례 보냈다는 것이다.
- 상급심이 받아들이지 않은 이전 판단
원심은 아동이 실제로 메시지를 보았다는 증거가 없다는 점 등을 들어 대상 공소사실을 무죄로 판단했다.
- 법원 판단
대법원은 아동이 손쉽게 접근하거나 인식할 수 있는 상태인지에 주목하여 대상 성적 학대 부분의 원심 판단을 파기했다.
어떤 사건이었나
공소사실(검사 주장)
공소사실은 아동에게 사진을 포함한 메시지를 두 차례 보냈다는 것이다.
법원이 인정한 사실
메시지는 차단된 메시지 보관함에 저장됐고, 어머니가 확인하여 휴대전화를 제출한 사실이 기록되어 있다.
법원은 이렇게 판단했다
법원 판단
대법원은 아동이 손쉽게 접근하거나 인식할 수 있는 상태인지에 주목하여 대상 성적 학대 부분의 원심 판단을 파기했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 대상 판단은 구 아동복지법의 성적 학대 부분이다. 모든 메시지 범죄에 같은 요건을 이식하지 않는다.
- 아동 사건이라는 큰 차이가 있으므로 성인 상대 메시지와 동일한 상황으로 설명하지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대법원 2025. 7. 18. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.