재판 결과
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄(12회, 경합범)를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 6월에 처하되 1년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 재범예방 수강과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 2년 취업제한을 명하였다. 신상정보 등록대상자로서 신상정보를 제출할 의무를 고지하고, 공개명령과 고지명령은 선고하지 않았다.
- 법원
- 광주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2020-11-18
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2020. 3. 1. 16:44경 피고인의 휴대전화를 이용하여 카카오톡을 통해 피해자(여, 35세)에게 나체 상태로 남녀가 누워 있는 모습을 촬영한 동영상을 전송한 것을 비롯하여, 그 때부터 같은 해 3. 19. 14:55경까지 총 12회에 걸쳐 남녀가 성관계를 하는 동영상 등을 전송하였다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 자백하였다.
- 법원 판단
총 12회에 걸쳐 피해자에게 음란한 동영상 등을 전송함으로써 피해자가 상당한 성적 수치심을 느꼈을 것으로 보이고, 피해자가 보내지 말라고 요청하였음에도 음란한 동영상 등을 보냈던 것으로 보이는 점, 피해자로부터 용서받지 못한 점을 불리한 정상으로 보았다.
어떤 사건이었나
피고인은 2020. 3. 1. 16:44경 피고인의 휴대전화를 이용하여 카카오톡을 통해 피해자(여, 35세)에게 나체 상태로 남녀가 누워 있는 모습을 촬영한 동영상을 전송한 것을 비롯하여, 그 때부터 같은 해 3. 19. 14:55경까지 총 12회에 걸쳐 남녀가 성관계를 하는 동영상 등을 전송하였다.
피고인은 자신의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 피해자에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글, 영상 등을 전송하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 자백하였다.
법원은 이렇게 판단했다
총 12회에 걸쳐 피해자에게 음란한 동영상 등을 전송함으로써 피해자가 상당한 성적 수치심을 느꼈을 것으로 보이고, 피해자가 보내지 말라고 요청하였음에도 음란한 동영상 등을 보냈던 것으로 보이는 점, 피해자로부터 용서받지 못한 점을 불리한 정상으로 보았다.
피고인이 자백하면서 반성하고 있는 점, 동종범행으로 처벌받은 전력이 없고 벌금형을 초과하는 형사처벌 전력이 없는 점, 비교적 고령으로서 건강이 좋지 아니한 점을 유리한 정상으로 보았다.
신상정보 등록과 성폭력 재범예방 수강명령만으로도 재범 방지의 효과를 거둘 수 있을 것으로 보이는 점, 이전에 성범죄 전력이 없는 점, 공개명령 또는 고지명령으로 인한 불이익과 부작용에 비하여 예방효과는 상대적으로 적어 보이는 점 등을 종합하여 공개명령과 고지명령을 선고하지 않았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 별지 범죄일람표의 내용은 이 자료에 담기지 않았다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[광주지방법원 2020. 11. 18. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.