굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-07-15

채팅사이트에서 만난 여성에게 실수라며 성기 사진 전송, 성적 목적 없었다는 주장 배척

재판 결과

피고인을 벌금 300만 원에 처하고, 벌금 미납 시 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하며, 40시간의 성폭력 치료강의 이수와 벌금 상당액의 가납을 명하되, 압수된 휴대전화는 몰수하지 않고, 벌금형 선고로 신상정보 등록대상자에서 제외된다.

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-07-15
문제 된 행위
통신매체음란
  • 주차장
  • 온라인 연락
  • 문자
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인와 피해자 B(여, 66세)은 온라인 채팅 사이트 'C'을 통해 알게 된 사이이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인과 변호인은, 피고인이 성기 사진을 실수로 보낸 것이고, 당시 피해자가 성매수를 유도하기 위한 대화를 하던 중이었으므로, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 없었고 피해자가 성적 수치심을 느낄 상황도 아니었다는 취지로 주장하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 그림을 피해자에게 도달하게 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인와 피해자 B(여, 66세)은 온라인 채팅 사이트 'C'을 통해 알게 된 사이이다.

피고인은 2025. 6. 29. 10:16경 안양시 동안구 D건물, E동 주차장에서, 휴대폰을 이용하여 피해자에게 본인의 성기 사진을 문자메시지로 전송하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인과 변호인은, 피고인이 성기 사진을 실수로 보낸 것이고, 당시 피해자가 성매수를 유도하기 위한 대화를 하던 중이었으므로, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 없었고 피해자가 성적 수치심을 느낄 상황도 아니었다는 취지로 주장하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 그림을 피해자에게 도달하게 하였다.

피고인과 피해자는 채팅 사이트를 통하여 처음 알게 된 사이로 성매매 관련 대화 중 약속 시간과 장소만을 정한 상태에서 피고인이 갑자기 자신의 성기 사진을 전송한 점, 전송 절차상 여러 단계를 순차로 선택해야 하므로 실수로 보기 어려운 점, 사진 전송 직후 인사 메시지를 보냈고 피해자가 신고하겠다고 하자 곧바로 사과하였을 뿐 별다른 해명을 하지 않은 점, 일면식도 없던 피해자가 일방적인 성기 사진 전송을 용인하였다고 보기 어려운 점 등을 종합하면 피고인이 성적 욕망을 유발하기 위한 의도로 사진을 전송한 사실이 충분히 인정되므로 피고인과 변호인의 주장은 받아들이지 않는다.

압수된 휴대전화기는 피고인이 범행에 사용한 도구이나, 피해자에게 보낸 사진 등이 모두 증거로 제출된 상태여서 증거가치가 크지 않고, 개인정보·사생활 자료가 저장되어 있어 몰수로 제한받는 사익이 적지 않으므로 몰수하지 않는다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

온라인게임 일대일 대화로 길드를 옮긴 상대에게 성적 비하 욕설 메시지를 보낸 통신매체이용음란 — 벌금 100만 원, 집행유예 2년통신매체이용음란 유죄로 피고인을 벌금 100만 원에 처하되 2년간 집행을 유예하고(유예가 실효 또는 취소되고 벌금을 내지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치), 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하였다. 취업제한명령은 면제하였고, 벌금형이므로 신상정보 등록대상자가 아니며 공개명령·고지명령 대상도 아니라고 하였다.소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.성인 랜덤 채팅 앱에서 답이 없던 상대에게 성적 메시지와 성기 사진을 보낸 통신매체이용음란, 벌금 200만 원 사건피고인에게 통신매체이용음란죄로 벌금 200만 원(미납 시 1일 10만 원 환산 노역장 유치)을 선고하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 명하였으며 벌금 상당액의 가납을 명하였고 취업제한명령은 면제하였다. 신상정보 등록대상자에 해당하지 않는다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 7. 15. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기