재판 결과
피고인을 징역 6개월에 처하되 판결 확정일부터 1년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 수강을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).
- 법원
- 창원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-01
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 50대)의 남편 C와 고향 선후배 사이로, 2021년 1월경 새벽 피해자 부부가 운영하는 숙박업소에서 숙박하던 중 피해자에게 메신저를 통해 따로 연락하였고, 이를 통해 C가 출근을 위해 피해자의 주거지에서 나갔다는 사실을 알게 되자 위 주거지에 침입하여 피해자를 추행하기로 마음먹었다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 50대)의 남편 C와 고향 선후배 사이로, 2021년 1월경 새벽 피해자 부부가 운영하는 숙박업소에서 숙박하던 중 피해자에게 메신저를 통해 따로 연락하였고, 이를 통해 C가 출근을 위해 피해자의 주거지에서 나갔다는 사실을 알게 되자 위 주거지에 침입하여 피해자를 추행하기로 마음먹었다.
피고인은 같은 날 새벽 숙박업소 객실 내에서 휴대전화를 이용하여 피해자에게 성적인 의미를 담은 암시적인 메신저 메시지를 전송하였다.
피고인은 같은 날 아침 피해자의 주거지 현관 앞에 이르러 평소 C로부터 전해 들어 알고 있었던 위 현관 출입문 비밀번호를 입력한 후 위 출입문을 열고 그 안으로 들어갔다.
피고인은 같은 날 아침 피해자의 주거지 침실 침대 위에 누워 잠들어 있던 피해자의 등 뒤에 누운 다음, 손을 피해자의 오른쪽 겨드랑이 아래로 넣어 피해자의 가슴 부위를 더듬고, 피고인의 몸 부위를 피해자의 등 뒤에 밀착시킨 뒤 팔로 피해자를 껴안았다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.
이로써 피고인은 피해자의 주거에 침입하였다.
이로써 피고인은 피해자의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 피해자를 추행하였다.
피고인이 성범죄로 처벌받은 전력이 없고, 피해자와 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 사건의 경위, 범행 후의 정황 등 여러 양형조건을 종합하여 주문과 같은 형을 정한다.
나머지 2개 더 보기
피고인에게 성폭력범죄의 습벽이 있다거나 재범의 위험성이 있다고 단정할 수 없으므로, 신상정보 공개 및 고지명령이라는 보안처분을 부과할 필요성이 크지 않은 점 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
피고인이 종전에 성범죄로 처벌받은 전력이 없는 점, 범행의 내용과 동기, 범행의 방법과 결과, 그 밖에 피고인의 연령, 직업, 사회적 유대관계, 재범의 위험성 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 피고인에게 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[창원지방법원 2026. 7. 1. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.