굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-06-11

여자화장실에 12회 침입해 용변 보는 모습을 엿보고 그중 4회 휴대전화로 촬영

재판 결과

피고인을 벌금 1,000만 원에 처하고(미납 시 10만 원을 1일로 환산한 노역장 유치), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 벌금 상당액의 가납을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-06-11
문제 된 행위
침입
  • 촬영
  • 화장실

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 9. 19. 19:54경 안산시 단원구 B건물 2층 여자화장실에 이르러, 불특정 여성들이 용변을 보는 모습을 보기 위하여 위 여자화장실 내 용변 칸으로 들어간 것을 비롯하여 그때부터 2026. 1. 13. 20:20경 별지 범죄일람표 1 기재와 같이 총 12회에 걸쳐 여성화장실에 침입하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이용장소인 공중 여자 화장실을 침입하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 9. 19. 19:54경 안산시 단원구 B건물 2층 여자화장실에 이르러, 불특정 여성들이 용변을 보는 모습을 보기 위하여 위 여자화장실 내 용변 칸으로 들어간 것을 비롯하여 그때부터 2026. 1. 13. 20:20경 별지 범죄일람표 1 기재와 같이 총 12회에 걸쳐 여성화장실에 침입하였다.

피고인은 전 1항 기재 일시 및 장소에서 본인 소유의 아이폰14pro 휴대전화의 카메라 기능을 이용하여 성명불상 피해자가 용변을 보는 장면을 촬영한 것을 비롯하여 그때부터 2026. 1. 6. 21:05경까지 별지 범죄일람표 2 기재와 같이 총 4회에 걸쳐 피해자들이 용변을 보는 장면을 촬영하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이용장소인 공중 여자 화장실을 침입하였다.

짧지 않은 기간 12회에 걸쳐, 성적 목적 공중화장실 출입, 4회에 걸쳐 촬영 범행 반복하였고, 피해자들은 자신이 알지도 못하는 사이에 용변을 보는 수치스러운 장면을 촬영당하는 피해를 입어 죄질이 나쁘다.

다만, 초범이고 최초 체포되었을 때부터 범행시인하고 휴대폰 제출하여 수사에 협조한 점, 자신의 이상성벽을 인정하고 치료를 받으려고 시도하고 다시는 이와 같은 범행에 이르지 않을 것을 다짐하는 점, 피해자 신상을 알 수 없으므로 범죄피해자 지원 스마일 공익신탁에 500만 원 기부한 점, 가족이 피고인의 계도를 다짐하고 선처를 탄원하는 점 등 양형 조건을 종합하여 주문과 같은 형을 정한다.

피고인은 이 사건 이전 범죄전력이 없는 초범으로, 재범 방지 효과는 신상정보등록과 성폭력 치료프로그램으로도 어느 정도 기대할 수 있고 공개·고지명령 및 취업제한으로 인한 예방 효과에 비해 피고인이 입을 불이익이 과중하다고 보아 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 법령의 적용 뒤 바로 양형의 이유로 이어지며 유형 결정·권고영역 기재가 존재하지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

상가 화장실에서 여성 이용자를 촬영한 혐의에 성적목적다중이용장소침입 추가 — 침입 부분은 혐의없음 불기소성적목적다중이용장소침입 혐의는 혐의없음 불기소 처분이 내려졌다.공중화장실에서 소변 보는 남성들의 뒷모습을 공익 제보라며 촬영한 사건, 항소심이 촬영죄 유죄와 성적 목적 침입 무죄를 유지한 사건항소심은 피고인과 검사의 항소를 모두 기각하여, 카메라등이용촬영죄 유죄(벌금 500만 원, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령, 공개·고지명령 및 취업제한명령 면제, 신상정보 등록대상)와 성적목적다중이용장소침입 무죄를 유지하였다. 이어 상고심은 상고를 기각하였다.옷가게 창고와 카페 화장실에 몰카를 설치해 직원들의 탈의 장면을 촬영피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 2년간 보호관찰과 40시간의 성폭력치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 및 장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수하며 증 제2호를 폐기하되, 공개명령·고지명령은 면제한다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 6. 11. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기