재판 결과
피고인을 징역 8월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 소형 무선 카메라와 sd카드를 몰수한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).
- 법원
- 서울북부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-22
- 문제 된 행위
- 침입
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 3. 중순경 서울 성북구 B에 있는 C 공용화장실에서 위 화장실을 이용하는 여성들이 용변을 보는 모습을 촬영하기 위해 위 화장실에 들어가 침입하고, 2025. 3. 중순경 서울 성북구 D에 있는 ○○식당 공용화장실에서 같은 방법으로 화장실에 들어가 침입하고, 2025. 4. 5. 23:45경 위 C 공용화장실에서 같은 방법으로 위 화장실에 들어가 침입하였다.
- 법원 판단
화장실에 침입하여 용변을 보는 사람들의 모습을 촬영하려 시도하는 등 범행의 내용, 횟수에 비추어 그 죄책이 가볍지 않다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 3. 중순경 서울 성북구 B에 있는 C 공용화장실에서 위 화장실을 이용하는 여성들이 용변을 보는 모습을 촬영하기 위해 위 화장실에 들어가 침입하고, 2025. 3. 중순경 서울 성북구 D에 있는 ○○식당 공용화장실에서 같은 방법으로 화장실에 들어가 침입하고, 2025. 4. 5. 23:45경 위 C 공용화장실에서 같은 방법으로 위 화장실에 들어가 침입하였다.
피고인은 2025. 3. 중순경 서울 성북구 B에 있는 C 공용화장실에서 위 화장실을 이용하는 여성들이 용변을 보는 모습을 촬영하기 위해 위 화장실에 들어가 소형 카메라를 양변기 방향으로 바라보게 설치하였으나 위 화장실을 이용한 사람이 없어 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그친 것을 비롯하여 그때부터 2025. 4. 5. 23:45경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 4회에 걸쳐 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하려 하였으나 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.
법원은 이렇게 판단했다
화장실에 침입하여 용변을 보는 사람들의 모습을 촬영하려 시도하는 등 범행의 내용, 횟수에 비추어 그 죄책이 가볍지 않다.
범행을 인정하고 재범을 하지 않을 것을 다짐하고 있는 점, 촬영 범행은 모두 미수에 그친 점, 112신고한 피해자에게 발각된 후 곧바로 잘못을 인정하면서 사과하고, 재판 단계에서 합의금을 지급하고 합의하여 처벌불원 의사가 표시된 점, 피고인은 초범이고, 사회적 유대관계는 견고해 보이는 점 등을 유리한 사정으로 참작한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 사건은 성폭력처벌법 제12조 성적목적다중이용장소침입(3회)과 제14조 제1항·제15조 카메라등이용촬영미수(총 4회, 별지 범죄일람표 기재) 2개 죄의 경합범이다.
- 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울북부지방법원 2026. 7. 22. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.