굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2025-06-18

환자가 요양보호사의 가슴을 만지고 자신의 성기에 손을 갖다 대게 하고 문자메시지 6회 — 강제추행·스토킹, 합의, 징역 8개월 집행유예

재판 결과

강제추행(2회), 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 유죄. 피고인을 징역 8개월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 형의 집행을 유예하였다. 40시간의 성폭력 치료강의 및 40시간의 스토킹범죄 재범예방강의 수강을 명하고, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 3년간 취업제한을 명하였다. 공개·고지명령은 면제하고 신상정보 등록기간은 단축하지 않았다.

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2025-06-18
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 자기 신체 접촉 강요
  • 차량 안
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 오래전부터 요양보호사인 피해자 B(여, 60대)의 도움을 받아 정기적으로 치료를 위해 병원을 방문하던 환자이다.

  2. 법원 판단

    법원은 피고인이 지속적 또는 반복적으로 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 스토킹 행위를 하였다고 판단하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 오래전부터 요양보호사인 피해자 B(여, 60대)의 도움을 받아 정기적으로 치료를 위해 병원을 방문하던 환자이다.

피고인은 2024년 3월경부터 피해자에게 애칭으로 부르면서 부부 관계를 묻거나 성적인 신체 반응을 언급하는 등 성적인 말을 하거나 밖에서 따로 만나자는 취지의 문자메시지를 보냈고, 피해자로부터 더 이상 이상한 문자메시지를 보내지 말아 달라는 취지의 말을 들은 사실이 있다.

피고인은 2024년 2~3월경 일자불상 이른 아침 피고인의 주거지 앞 도로에 정차한 피해자의 차량 안에서, 피고인을 병원에 데려가기 위해 차량 문 밖에 서서 뒷좌석에 앉아 있는 피고인에게 안전벨트를 채워주던 피해자의 가슴 부위를 갑자기 손으로 2, 3회 톡톡 치듯이 만졌다.

피고인은 2024년 11월경 아침 병원 앞에 정차된 피해자의 차량 안에서, 피해자와 대화 중 자신의 신체 부위가 이상하다며 만져보라고 말하면서 갑자기 피해자의 손을 잡고 끌어당겨 피고인의 성기 쪽 바지 앞섶에 갖다 대었다.

피고인은 피해자로부터 문자메시지를 보내지 말라는 말을 들었음에도 2024년 9월부터 2024년 11월까지 6회에 걸쳐 피해자에게 성적 요구, 사적인 부탁, 사과 등의 내용의 문자메시지를 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피고인이 지속적 또는 반복적으로 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 스토킹 행위를 하였다고 판단하였다.

법원은 강제추행죄와 스토킹범죄에 대해 각 징역형을 선택하고 경합범가중을 하였으며 집행유예를 선고하였다.

법원은 피고인의 나이, 직업, 재범위험성, 범행의 종류·동기·과정, 공개·고지명령으로 인한 불이익과 예방 효과 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 보아 공개명령 및 고지명령을 면제하였다.

법원은 신상정보 등록의 원인이 된 강제추행죄와 나머지 죄의 형과 죄질, 범정의 경중 등을 종합하여 신상정보 등록기간을 선고형에 따른 기간보다 단기로 정할 필요는 없다고 판단하여 등록기간을 단축하지 않았다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1개월~15년으로 보고, 불리한 정상으로 여성을 강제로 추행하는 등 죄질과 범정이 불량한 점을 들었다.

법원은 유리한 정상으로 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 만성 질환으로 치료를 받고 있는 점, 과거 벌금형을 넘는 전과가 없는 점을 들었다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결에 피고인의 주장·다툼 절이 없고, 피고인의 인정·반성은 양형의 이유에만 나온다.
  • 강제추행 가항의 일시는 '2024년 2월경부터 같은 해 3월경까지 일자불상'으로 특정되어 있다.
  • 합의는 양형의 이유에 '원만히 합의하여 처벌을 원하지 않고 있는 점'으로만 서술되어 시기·내용은 알 수 없다.
  • 항소 여부와 후속 재판 결과는 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

보습학원 원장(여)이 수강생이던 초등학생·중학생 남학생 둘을 차량·학원에서 입맞춤·추행하고 11세 아동을 간음한 사건(진술 신빙성·부착명령 기각)13세미만미성년자강제추행·13세미만미성년자강간·아동청소년성보호법위반(강제추행)·아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등) 유죄. 피고인을 징역 10년에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 10년간 아동·청소년 관련기관 등 취업제한을 명하며, 신상정보 공개·고지명령은 면제하고 부착명령청구는 기각한다.회식 뒤 직장 상사가 회사 차량 뒷좌석에서 피해자에게 입을 맞추고 가슴을 만진 강제추행 — 입맞춤만 합의 하에 했다는 주장 배척, 징역 10개월피고인을 강제추행(형법 제298조)으로 징역 10개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.트위터 채팅으로 만난 중학교 1학년 학생을 차 안과 공사현장에서 간음·유사간음한 미성년자의제강간 사건(범행 인정, 합의)미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간 유죄. 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 4년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2025. 6. 18. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기