굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

광주지방법원 · 1심 · 2020-08-21

친구의 여자친구가 잠든 줄 알고 가슴을 만지고 성기에 손가락을 넣었으나 피해자가 깨어 있던 준유사강간 불능미수 — 징역 1년 6개월

재판 결과

준유사강간미수(불능미수) 유죄. 피고인을 징역 1년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 각 3년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 신상정보 등록 및 제출의무가 있음을 알렸다.

법원
광주지방법원 · 1심
선고일
2020-08-21
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위 자체를 부인한 사건, 법 요건 해석을 다툰 사건, 성적 의도를 부인한 사건
  • 유사성행위
  • 집
  • 알고 지내던 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(가명, 여, 31세)의 남자친구 C의 친구로, 2019. 9. 7. 23:30경 전남 영광군 아파트에 있는 F의 집에서 친구 사이인 C, F과 피해자와 모여서 놀게 되었다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 피해자의 가슴을 만지거나 피해자의 성기 안에 손가락을 넣은 사실이 없다고 주장하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자가 잠을 자고 있어 심신상실 또는 항거불능 상태에 있다고 인식하고 이를 이용하여 피해자를 유사강간하려고 하였으나, 실제로는 잠에서 깬 피해자가 당황하여 계속 자는 척을 하였을 뿐 심신상실 또는 항거불능 상태에 있지 않아 미수에 그쳤다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(가명, 여, 31세)의 남자친구 C의 친구로, 2019. 9. 7. 23:30경 전남 영광군 아파트에 있는 F의 집에서 친구 사이인 C, F과 피해자와 모여서 놀게 되었다.

피고인은 2019. 9. 8. 07:30경에서 08:30경 사이 F의 집 거실에서 F과 C이 각자 방에서 술에 취해 잠들어 있는 틈을 타 소파 옆에 누워 술에 취해 잠든 피해자 옆으로 다가갔다.

피고인은 피해자의 상의 안으로 손을 넣어 피해자의 가슴을 주물러 만졌다.

잠에서 깬 피해자가 당황하여 계속 자는 척을 하자 피고인은 피해자의 바지 속으로 손을 넣어 피해자의 성기 안에 손가락을 수회 집어넣었다.

나머지 2개 더 보기
법원이 인정한 사실

피해자가 '뒤에서 해줘.'라는 말을 하자 피고인은 행동을 멈추었다.

피고인은 피해자가 잠든 상태에서 피해자의 신체를 만지기 시작하였고, 피해자가 잠에서 깨었으나 움직이지 않고 있는 사이에 행위를 하였으며, 피해자가 말을 하자 비로소 범행을 멈추었다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 피해자의 가슴을 만지거나 피해자의 성기 안에 손가락을 넣은 사실이 없다고 주장하였다.

피고인은 설령 신체적 접촉이 있었더라도 피해자는 저항하지 않았을 뿐 아니라 '뒤에서 해줘.'라는 말을 하기까지 하였으므로 준유사강간의 결과가 발생할 위험성이 있었다고 보기 어렵다고 주장하였다.

피고인은 피해자와 동성 친구처럼 지내온 점, 피해자가 '뒤에서 해줘.'라고 하자 오히려 행동을 중단한 점 등에 비추어 준유사강간의 고의가 없었다고 주장하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자가 잠을 자고 있어 심신상실 또는 항거불능 상태에 있다고 인식하고 이를 이용하여 피해자를 유사강간하려고 하였으나, 실제로는 잠에서 깬 피해자가 당황하여 계속 자는 척을 하였을 뿐 심신상실 또는 항거불능 상태에 있지 않아 미수에 그쳤다.

피해자의 진술은 수사기관에서부터 법정까지 구체적이고 일관되며 증인 C의 법정진술, 유전자감정서 등과 모순되지 않고, 유전자가 직접 검출되지 않았고 외상 소견이 없다는 사정만으로 허위라고 보기 어려우며, 말을 한 경위에 관한 진술도 수긍할 만하고 진술태도 등에 비추어 신빙성이 있다.

피고인은 피해자가 잠든 것으로 인식하고 이를 이용하여 범행한 사실이 인정되므로 준유사강간의 결과가 발생할 위험성이 있었음이 인정되고, 바지 속으로 손을 넣어 성기 안으로 손가락을 넣은 행위는 부지불식간에 이루어질 수 없어 그 행위에 대한 인식 및 의도가 인정되며, 성적 욕망을 충족시키려는 의도가 없었더라도 준유사강간죄의 고의가 인정되어 피고인과 변호인의 주장을 받아들이지 않았다.

불능미수에 해당하여 형법 제27조 단서, 제55조 제1항 제3호에 따라 법률상 감경하였다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

법률상 처단형의 범위는 징역 1년~15년이고, 미수범이므로 양형기준이 적용되지 않는다.

친구의 여자친구인 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있음을 이용하여 유사강간하려고 하였으나 미수에 그친 것으로, 실제 피해 정도는 준유사강간죄의 기수 행위와 다를 바 없어 죄질이 상당히 무겁고, 피해자는 상당한 성적 수치심과 정신적 충격을 느꼈을 것으로 보이며 엄벌을 탄원하고 있으나, 피고인이 아무런 범죄전력이 없는 초범인 점을 참작하였다.

피고인에게 아무런 범죄전력이 없고 징역형 선고, 신상정보 등록, 성폭력 치료프로그램 이수, 취업제한만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 기대할 수 있다고 보여 신상정보를 공개·고지하여서는 안 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.

공소사실의 동일성과 피고인의 방어권을 해하지 않는 범위에서 공소사실의 일부를 직권으로 수정하였고, 공소장의 '2019. 9. 7.'은 착오기재로 보여 직권으로 정정하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 1심 판결이며 항소심 결과는 원문에서 확인되지 않는다.
  • 판결문은 공소장의 '2019. 9. 7.' 기재가 착오로 보여 직권으로 정정하였다고 적었다.
  • 법원은 피고인을 피해자의 남자친구의 친구로 적었고, 두 사람이 직접 어떤 사이였는지는 따로 인정하지 않았다. 피고인은 피해자와 동성 친구처럼 지내왔다고 주장하였다.

비슷한 상황의 다른 사례

아들의 여자친구와 같이 살게 된 것을 기화로 반복해 준유사강간·추행하고 촬영한 사건의 항소심 - 강간·강간미수 등 일부 무죄 유지, 피고인과 검사의 항소 모두 기각피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다. 양형의 이유에 적힌 준유사강간 12회·강제추행 2회·준강제추행 2회와 촬영 범행에 대한 원심의 형을 유지하고, 검사가 사실오인을 주장한 2019. 5. 14. 준유사강간, 2019. 5. 24.과 6. 3. 각 준강제추행, 2019. 7. 9. 강제추행, 2019. 7. 23. 강간, 2019. 6. 17.과 7. 25. 각 강간미수의 원심 무죄 판단도 그대로 유지한다.정신지체 피해자 추행 무죄 + 13세 피해자 추행 고소취소로 공소기각정신지체장애 피해자에 대한 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인에대한준강간등)의 점은 무죄를 선고하고, 13세 피해자에 대한 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간등)의 점은 공소를 기각했다.교회 담임목사가 훈계를 가장해 청년 여신도 2명을 9회 강제추행(손가락 삽입 포함) — 부인했으나 진술 신빙성을 인정해 징역 2년피고인에게 강제추행(피해자 E 7회, 피해자 G 2회) 유죄로 징역 2년을 선고하고 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 명하였으며, 공개명령·고지명령은 선고하지 않았다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.

이 사건이 속한 유형

[광주지방법원 2020. 8. 21. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기