굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울중앙지방법원 · 1심 · 2018-11-02

만취해 귀가한 친동생을 부축해 눕힌 뒤 추행·손가락 삽입·간음한 친족관계 준강간·준강제추행 1심 — 징역 3년 6월

재판 결과

성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강간) 1죄와 같은 법 위반(친족관계에의한준강제추행) 2죄를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 3년 6월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 3년간 취업제한을 명한다고 선고하였다. 공개·고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

법원
서울중앙지방법원 · 1심
선고일
2018-11-02
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 유사성행위
  • 성관계
  • 집
  • 가족·친족
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 24세)의 친오빠로 친족관계인 사이이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    법원은 피고인에게 친족관계에 의한 준강간 1죄와 준강제추행 2죄를 인정하고 가장 무거운 준강간죄에 정한 형에 경합범 가중을 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 24세)의 친오빠로 친족관계인 사이이다.

피고인은 2016. 7. 일자불상 새벽 무렵 서울 동작구 피고인의 집에서 술에 만취하여 귀가한 피해자(당시 22세)를 부축하여 이불 위에 눕힌 뒤 손으로 피해자의 엉덩이를 만졌다.

피고인은 2017. 4. 일자불상 새벽 무렵 서울 동작구 피고인의 집에서 술에 만취하여 귀가한 피해자를 부축하여 침대 위에 눕힌 뒤 피해자의 음부를 만지다가 음부 안에 자신의 손가락을 삽입하였다.

피고인은 2018. 7. 1. 23:55경 같은 집에서 술에 만취하여 귀가한 피해자를 부축하여 침대 위에 눕힌 뒤 손가락으로 피해자의 음부를 만지다가 팬티를 옆으로 젖히고 자신의 속옷을 내린 다음 피해자의 음부에 자신의 성기를 삽입하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피고인에게 친족관계에 의한 준강간 1죄와 준강제추행 2죄를 인정하고 가장 무거운 준강간죄에 정한 형에 경합범 가중을 하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 3년 6월~22년 6월로 보고, 양형기준상 친족관계에 의한 강간(제2유형)은 감경요소 처벌불원으로 감경영역 징역 3년~5년 6월, 친족관계에 의한 강제추행(제2유형)은 감경영역 1년 6월~3년이며, 다수범죄 처리기준에 따른 최종 권고형의 범위는 징역 3년 6월~8년이라고 하였다.

법원은 양형기준에 따른 권고형의 하한을 벗어나 주문과 같이 형을 정한다고 하였다.

법원은 불리한 정상으로 친동생인 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 두 차례 추행하고 간음까지 한 범행 경위와 횟수에 비추어 죄질이 매우 불량하고, 피해자가 큰 정신적 고통과 성적 수치심을 느꼈으며 친족으로부터 처벌불원서 작성을 요구받는 2차 피해를 입은 것으로 보인다고 하였다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 유리한 정상으로 피고인이 잘못을 모두 인정하고 반성하는 점, 동종 전과와 벌금형을 넘는 처벌 전력이 없는 점, 피해자가 수사기관에서 처벌불원 의사를 한 차례 표시했다가 철회했으나 뒤늦게 사건의 경위를 알게 된 부친이 용서를 구하며 피해자의 보호와 피해회복을 위해 최선을 다하기로 약속하자 피해자가 피고인을 용서하여 처벌을 원하지 않는 점, 가족이 교화를 다짐하는 점을 들었다.

법원은 동종 성범죄 전력이 없고 불특정 다수를 상대로 한 범죄 성향이 있다고 단정하기 어려우며 신상정보 등록·이수명령·취업제한만으로 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보아 공개·고지명령을 면제하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 1심 판결이다. 항소 여부와 상급심 결과는 원문에 없다.
  • 피해자 나이는 범죄사실 첫머리에 24세, 첫째 범행 당시 22세로 적혀 있고, 둘째·셋째 범행 당시 나이는 원문에 없다.
  • 범행 일시는 첫째와 둘째가 '일자불상 새벽 무렵'이다.
  • 판결은 권고형의 하한을 벗어나 형을 정한다고 적었지만, 판결문에 적힌 최종 권고형 범위는 징역 3년 6월~8년이고 선고형은 징역 3년 6월이다.

비슷한 상황의 다른 사례

친부가 친딸을 상대로 한 강간·유사강간·강제추행·특수강간·몰래카메라 촬영 — 피해자 진술 신빙성 인정, 2011년 부분 무죄와 2017~2018년 부분 공소기각 유지, 부착명령 기각을 뒤집어 20년 부착원심판결 중 피고사건 부분에 관한 피고인과 검사의 항소를 각 기각하여 원심의 유죄 부분(징역 13년 등, 취업제한 5년 포함)과 2011년 준유사성행위 부분 무죄, 2017~2018년 준유사강간 부분 공소기각을 그대로 유지하였고, 부착명령청구사건 부분(직권 보호관찰명령 포함)은 파기하여 피부착명령청구자에게 20년간 위치추적 전자장치 부착과 별지 기재 준수사항 부과를 명하였으며, 원심 판결문의 '상해치사죄' 기재를 '폭행치사죄'로 직권 경정했다.아들의 여자친구와 같이 살게 된 것을 기화로 반복해 준유사강간·추행하고 촬영한 사건의 항소심 - 강간·강간미수 등 일부 무죄 유지, 피고인과 검사의 항소 모두 기각피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다. 양형의 이유에 적힌 준유사강간 12회·강제추행 2회·준강제추행 2회와 촬영 범행에 대한 원심의 형을 유지하고, 검사가 사실오인을 주장한 2019. 5. 14. 준유사강간, 2019. 5. 24.과 6. 3. 각 준강제추행, 2019. 7. 9. 강제추행, 2019. 7. 23. 강간, 2019. 6. 17.과 7. 25. 각 강간미수의 원심 무죄 판단도 그대로 유지한다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[서울중앙지방법원 2018. 11. 2. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기