재판 결과
피고인을 벌금 300만 원에 처하고(강제추행), 납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 벌금 상당액 가납을 명한다. 신상정보 공개명령, 고지명령 및 취업제한명령은 선고하지 않는다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 서울북부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2021-09-30
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2020. 8. 20. 22:55경 서울 성동구 상왕십리역에서 B역으로 진행하는 지하철 2호선 전동차 안에서 피해자 C(가명, 여, 18세)의 뒤로 다가가 갑자기 손으로 피해자의 엉덩이를 2회 쓸어 올렸다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자를 추행하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2020. 8. 20. 22:55경 서울 성동구 상왕십리역에서 B역으로 진행하는 지하철 2호선 전동차 안에서 피해자 C(가명, 여, 18세)의 뒤로 다가가 갑자기 손으로 피해자의 엉덩이를 2회 쓸어 올렸다.
피고인은 B역에서 하차하여 4호선으로 환승하는 피해자를 따라가 지하철 4호선 B역 전동차를 탑승하는 곳에서 갑자기 손으로 피해자의 엉덩이를 1회 쓸어 올렸다.
피고인은 계속하여 피해자를 따라 4호선 지하철에 탑승한 후 벽에 등을 대고 서 있는 피해자에게 접근하여 앞으로 매고 있던 가방 사이로 팔을 집어넣어 손을 가린 후 갑자기 손가락으로 피해자의 가슴을 3~4회 찔렀다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자를 추행하였다.
피고인이 초범인 점, 피해자와 합의된 점, 신상정보 등록 및 성폭력 치료프로그램 이수 명령으로 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보이는 점 등을 종합하여 신상정보 공개·고지명령 및 취업제한명령을 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 위 각 명령을 선고하지 않는다.
피고인이 초범인 점, 추행의 정도, 약식명령 발령 이후 피해자와 합의된 점과 그 밖의 양형조건을 종합하여 형을 정한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피해자와의 합의는 약식명령 발령 이후에 이루어졌다고 적혀 있다.
- 변호인의 주장은 판결문에 적혀 있지 않다.
- 항소심 결과는 판결문에 없어 확인되지 않았다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울북부지방법원 2021. 9. 30. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.