굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

인천지방법원 · 1심 · 2025-06-12

지하철 객차에서 잠든 교복 차림의 15세 승객의 허벅지를 만진 아동·청소년 준강제추행 사건(합의, 벌금형)

재판 결과

아동·청소년의성보호에관한법률위반(준강제추행) 유죄. 피고인을 벌금 700만 원에 처하고(납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산한 노역장 유치, 가납 명령), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.

법원
인천지방법원 · 1심
선고일
2025-06-12
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 지하철·버스
  • 모르는 사이
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 15세)와 서로 모르는 사이로서, 지하철 같은 객차에 탑승한 피해자가 교복을 입고 잠이 든 모습을 보고 피해자를 추행하기로 마음먹었다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 아동·청소년인 피해자의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 피해자를 추행하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 15세)와 서로 모르는 사이로서, 지하철 같은 객차에 탑승한 피해자가 교복을 입고 잠이 든 모습을 보고 피해자를 추행하기로 마음먹었다.

피고인은 2024. 5. 3. 23:30경 인천공항 제2터미널행 공항철도 전동차 2번째 객차에서 피고인의 왼쪽 옆에 앉아 잠을 자고 있던 피해자의 오른쪽 허벅지를 손으로 만져 추행하였다.

이 사건 범행은 여러 사람이 있는 지하철 객실 내에서 발생하였고, 피고인은 범행 후 피해자의 어깨를 치고 웃으면서 손 인사를 하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 아동·청소년인 피해자의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 피해자를 추행하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 벌금 500만 원~1,500만 원으로 보았고, 벌금형에 관하여는 양형기준이 설정되어 있지 않아 양형기준을 적용하지 않았다.

법원은 범행 장소, 구체적 내용, 범행 후의 정황에 비추어 죄질이 불량하고 피해자가 정신적 충격을 받은 것으로 보인다고 판단하였다.

법원은 추행의 정도가 중하지 않은 점, 피고인이 범행을 인정하면서 반성하는 듯한 태도를 보이는 점, 형사처벌 전력이 없는 초범인 점, 수사 단계에서 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 유리한 정상으로 보아 벌금형을 선택하고 정상참작감경을 하였다.

법원은 피고인의 재범 위험성 등 제반 사정을 종합하여 공개명령·고지명령과 취업제한명령을 면제할 특별한 사정이 있다고 판단하였고, 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 된다고 밝혔다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 별도의 피고인·변호인 주장 문단은 없다. 증거의 요지에 '피고인의 법정진술'이 있고 양형에서 범행을 인정하며 반성하는 듯한 태도를 보인다고 하였다.
  • 후속 재판 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

야간 열차에서 옆자리 낯선 여성의 허벅지를 툭툭 쳤다는 공중밀집장소추행 혐의 — 성적 의도와 추행 해당성을 다퉈 불기소(혐의없음)불기소(혐의없음) 처분이 내려졌다.지하철 승강장에서 지나가며 두 사람의 엉덩이를 만진 공중밀집장소추행, 항소심이 사실오인 주장을 물리치고 제도 변경으로 원심을 파기해 벌금 200만 원원심판결을 파기하고, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중밀집장소에서의 추행)의 죄로 피고인을 벌금 2,000,000원에 처하며(납입하지 않으면 100,000원을 1일로 환산해 노역장 유치), 벌금 상당액의 가납을 명하였다. 이수명령, 취업제한명령, 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있음을 밝혔다. 파기 사유는 직권판단이며 사실오인 주장은 이유 없다고 보았고 양형부당 주장에 대한 판단은 생략하였다.지하철 전동차에서 일면식 없는 옆자리 승객의 어깨를 감싸 안은 강제추행, 다른 칸으로 피한 피해자를 따라가 다시 추행했다는 부분은 증명이 없다고 본 사건피고인을 강제추행(형법 제298조) 유죄로 벌금 500만 원(미납 시 1일 10만 원으로 환산한 노역장 유치)에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며 가납을 명하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였고, 신상정보 등록대상자로서 정보를 제출할 의무를 고지하였다. 피해자를 따라가 다시 추행하였다는 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하나 유죄 부분과 포괄일죄 관계라 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[인천지방법원 2025. 6. 12. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기