재판 결과
군인등강제추행, 폭행, 위력행사가혹행위죄 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하고 40시간의 성폭력치료프로그램 이수를 명하며 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다. 공개명령·고지명령은 면제하고 신상정보 등록기간은 15년이다.
- 법원
- 창원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-10-20
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 제56보병사단 219여단 C중대 소속 병장으로 2020. 12. 19. 전역하였고, 피해자 F(남, 20세) 등 피해자들은 같은 대대 소속 병장·상병·일병으로 피고인의 후임이었다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 D, E과 공모하여 군인인 피해자들을 강제로 추행하였다고 포섭하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 제56보병사단 219여단 C중대 소속 병장으로 2020. 12. 19. 전역하였고, 피해자 F(남, 20세) 등 피해자들은 같은 대대 소속 병장·상병·일병으로 피고인의 후임이었다.
피고인은 D, E과 함께 2020. 9. 25. 22:40경 대대 생활관에서, 피해자 J과 O이 근무투입에 늦었다는 이유로 이들의 생활관 선임인 피해자 F을 불러 바지를 발목까지 내리게 한 후 성기를 중심으로 괘종시계 추처럼 양손을 교차하도록 하는 일명 괘종시계 춤을 수회 반복하게 하였다.
피고인은 그 장면이 보기 싫어 머리를 돌리는 피해자 J, O의 머리를 손으로 잡아 괘종시계 춤을 강제로 보게 하였다.
피고인은 2020. 8. 29. 오전경 남양주시 Q훈련장 3층 생활관에서 침상에 앉아 있던 피해자 H에게 다가가 손으로 가슴을 움켜쥐며 '가슴이 크네, 엉덩이 크네.'라고 말하였고, 2020. 8. 28.경부터 2020. 9. 7.경까지 범죄일람표(1) 기재와 같이 군인인 피해자들을 강제로 추행하였다.
피고인은 다른 사람들이 보고 있는 데에서 여러 차례에 걸쳐 후임인 피해자들을 추행하고 가혹행위 내지 폭행을 하였고, 피해자들은 심한 성적 불쾌감과 정신적 고통에 시달렸다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 D, E과 공모하여 군인인 피해자들을 강제로 추행하였다고 포섭하였다.
법원은 공소장의 공소사실에 '2020. 9. 5.'로 기재된 일시가 수사기관 진술 등에 비추어 '2020. 9. 25.'의 오기로 판단되고 정정해도 방어권에 불이익이 없다고 보아 공소장변경 없이 정정하였다.
법원은 폭행의 점에 대한 형법 제34조(간접정범) 추가 신청은 허가하였으나 증거만으로 처벌되지 않는 자나 과실범을 교사·방조해 폭행했다고 인정하기 어렵고, 피고인이 I, K, O, H 등을 교사하여 폭행한 사실은 인정할 수 있으므로 교사범으로 처벌해도 방어권에 실질적 불이익이 없다고 보아 직권으로 인정하였다.
법원은 군형법상 성범죄 제1유형(군인등강제추행)에 가중요소(상관의 지위를 적극적으로 이용하거나 범행에 취약한 피해자에 대한 범행)를 적용해 가중영역 징역 2년~4년을 산정하고, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 2년~7년 4월을 권고형으로 보았으며, 법률상 처단형은 징역 1년~45년이라고 하였다.
나머지 2개 더 보기
법원은 병영 내 강제추행이 피해자의 성적 자기결정권을 침해할 뿐 아니라 군기·사기·단결을 저하시키는 범죄이고 피해자가 남성·동성이라는 이유만으로 죄질을 가볍게 볼 수 없으며, 피고인이 피해자 F, J, K로부터 용서받지 못한 점을 불리하게, 범행 인정, 피해자 H, I, M, O과의 합의, 초범을 유리한 정상으로 참작하여 양형기준을 벗어나 징역 1년을 선고하였다.
법원은 피고인이 성범죄 전력이 없고 신상정보등록·이수명령·취업제한명령으로 재범방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다는 점 등을 들어 공개·고지명령을 면제하였고, 신상정보 등록기간은 경합범으로 15년이 되나 부당히 장기라고 인정되지 않아 더 단기로 정하지 않았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 폭행·위력행사가혹행위가 병합되어 있으나 본 정리는 성적 행위 중심이다. 범죄일람표(1)~(3)의 상세 내용은 원문에 없다. 후속 재판 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[창원지방법원 2022. 10. 20. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.