굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2024-09-06

찜질방에서 자고 있던 청소년 여학생의 손·머리·허벅지를 만진 추행에 성매매업소 운영·협박이 병합된 사건(합의, 집행유예)

재판 결과

아동·청소년성보호법위반(강제추행)·성매매알선등행위처벌법위반(성매매알선등)·협박(비성범죄 병합) 각 유죄, 하나의 형으로: 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명하며, 신상정보 공개·고지명령은 면제한다.

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2024-09-06
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 성매매 알선
  • 사우나·찜질방
  • 상업시설
  • 숙박시설
  • 상대가 미성년자
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2024년 1월경 자정 무렵 일행 B으로부터 고등학생 여자애들이 찜질방에 있는데 놀자고 한다는 취지의 말을 듣고 B과 함께 찜질방으로 갔으므로 피해자 E(여, 청소년, 가명)가 19세 미만의 아동·청소년이라는 것을 알고 있었다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 강제로 아동·청소년인 피해자를 추행하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2024년 1월경 자정 무렵 일행 B으로부터 고등학생 여자애들이 찜질방에 있는데 놀자고 한다는 취지의 말을 듣고 B과 함께 찜질방으로 갔으므로 피해자 E(여, 청소년, 가명)가 19세 미만의 아동·청소년이라는 것을 알고 있었다.

피고인은 그 무렵 찜질방에서 자고 있는 피해자 옆에 누워있다가 피해자가 덮고 있는 이불을 걷어 깨운 뒤 예쁘다고 말하며 악수하자면서 피해자의 손을 붙잡은 채 놓아주지 않았고, 피해자가 손을 뺀 뒤 다시 눕자 피해자의 손목을 잡고 억지로 일으켰다.

피고인은 찜질방 내 식당으로 가는 통로에서 피해자의 손을 잡고 끌어서 피고인의 가슴에 갖다 대고 피해자가 손을 빼려고 하자 꽉 잡고 있다가 놓아줬으며, 앞서 걸어가는 피해자의 뒷머리를 쓰다듬었다.

피고인은 찜질방 내 당구장에서 피해자가 앉아 있는 의자에 앉으면서 오른쪽 손으로 갑자기 피해자의 왼쪽 허벅지를 만졌다.

나머지 2개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2023년 봄경부터 약 두 달 동안 건물에서 성매매업소를 운영하면서 I(여, 20대, 기소유예)로 하여금 위 건물이나 모텔 객실 등지에서 불특정 다수의 손님들과 성교행위를 하도록 하고, I가 받은 성매매 대가의 일부를 피고인이 나누어 가지는 방법으로 영업으로 성매매를 알선하였다.

피고인은 2023년 6월경 I에게 선불금의 변제를 요구하면서 갚지 않으면 I의 가족에게 성매매 사실을 알리겠다는 취지로 말하였고, 그 무렵 I에게 신고하고 직장 등을 찾아가겠다는 취지의 문자메시지를 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 강제로 아동·청소년인 피해자를 추행하였다.

법원은 판시 각 범죄와 이미 확정된 사기죄 등이 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 있다고 보고, 형이 가장 무거운 아동·청소년성보호법위반(강제추행)죄의 형에 경합범 가중을 하였으며 양형의 이유 중 유리한 정상을 참작하여 집행유예를 선고하였다.

법원은 피고인에게 성범죄 처벌 전력이 없어 습벽·재범 위험성이 있다고 단정하기 어렵고 징역형 선고, 이수명령, 취업제한명령, 신상정보 등록만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보아 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령·고지명령을 면제하였다.

법원은 법률상 처단형 징역 2년~40년 범위에서 제1범죄(아동·청소년 강제추행)를 13세 이상 대상 강제추행 제2유형(청소년 강제추행)으로 보아 감경요소 '처벌불원'을 반영한 감경영역 징역 1년~2년, 제2범죄(성매매알선 영업·대가수수)를 기본영역 징역 6개월~1년 4개월, 제3범죄(일반협박)를 기본영역 징역 2개월~1년으로 정하고 다수범죄 처리기준에 따른 권고형 범위를 징역 1년~3년으로 산정한 뒤, 권고형 하한이 처단형 하한과 일치하지 않아 처단형 하한에 따라 징역 2년~3년으로 수정하였다.

나머지 3개 더 보기
법원 판단

법원은 불리한 정상으로 청소년 추행, 성매매업소 운영을 통한 영업적 알선, 피해자 I에 대한 협박 등 죄질이 불량하고 I가 상당한 정신적 고통과 보복에 대한 두려움을 호소하며 용서받지 못하고 엄벌을 탄원한 점을 들었고, 유리한 정상으로 범행을 모두 인정하며 반성하는 듯한 태도, 피해자 E와 합의하고 E가 처벌을 원하지 않는 점, 확정된 사기죄 등과의 경합범 관계에 따른 형평, 기타 피고인의 정신건강 상태와 가족의 선처 탄원을 들어 형을 정하였다.

법원은 신상정보 등록의무가 있음을 고지하고 등록 원인이 된 죄와 나머지 죄의 형과 죄질 등을 종합해 등록기간을 단축할 필요가 없다고 판단하였다.

피고인은 이 사건 이후 사기죄 등으로 징역 1년에 집행유예 3년 등을 선고받아 위 판결이 확정되었다(범죄전력).

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 문서는 1심 판결이며 항소 여부와 후속 재판 결과는 판결문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

같은 회사 직원인 외국인 여성을 노래방·모텔·피고인 주거지에서 2020. 9. 26.부터 9. 30.까지 강간했다는 기소 — 피해자 진술을 믿기 어렵다며 전부 무죄, 부착·보호관찰명령 청구 기각피고인은 무죄이고, 부착명령청구 및 보호관찰명령청구는 각 기각되었다. 무죄판결의 요지는 공시하지 않는다.해군 상사가 같은 부대 하급자 하사를 네 차례 추행하고 모텔에서 강간했다는 공소사실이 진술 신빙성 부족과 추행 평가 부정으로 모두 무죄가 된 사건군인등강제추행 4건과 군인등강간 1건의 공소사실 모두 범죄의 증명이 없다고 보아 형사소송법 제325조 후단에 따라 피고인에게 무죄를 선고하였다.지인들과 방문한 클럽에서 2차례 강제추행을 당한 피해자의 고소 대리 — 가해자 검찰 송치가해자가 검찰에 송치됐다.

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2024. 9. 6. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기