재판 결과
강제추행 2건을 유죄로 인정하여 피고인을 벌금 500만 원에 처하되 확정일부터 1년간 집행을 유예하고, 집행유예가 실효 또는 취소되고 벌금을 납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치하며, 이수명령과 공개·고지·취업제한명령은 면제하였다.
- 법원
- 창원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2025-05-23
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2024. 8. 26. 12:30경 김해시 B에 있는 C병원 2층 병동 탈의실에서 샤워를 하고 옷을 갈아입으려는 피해자 D(남, 19세)에게 다가가 갑자기 오른손으로 피해자의 성기를 꽉 잡고 당겨 피해자를 추행하였다.
- 법원 판단
각 형법 제298조, 벌금형 선택, 경합범가중(형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조), 집행유예(제62조 제1항), 노역장유치(제70조 제1항, 제69조 제2항)를 적용하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2024. 8. 26. 12:30경 김해시 B에 있는 C병원 2층 병동 탈의실에서 샤워를 하고 옷을 갈아입으려는 피해자 D(남, 19세)에게 다가가 갑자기 오른손으로 피해자의 성기를 꽉 잡고 당겨 피해자를 추행하였다.
피고인은 2024. 8. 31. 08:30경 위 병원 2층 E호 병실에 누워있는 피해자에게 다가가 갑자기 손으로 피해자의 성기를 잡고 세게 잡아당겨 피해자를 추행하였다.
법원은 이렇게 판단했다
각 형법 제298조, 벌금형 선택, 경합범가중(형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조), 집행유예(제62조 제1항), 노역장유치(제70조 제1항, 제69조 제2항)를 적용하였다.
피고인이 현재 치매로 입원 중인 점 등을 참작하여 이수명령을 면제하였다(성폭력처벌법 제16조 제2항 단서).
피고인에게 처벌 전력이 없는 점, 신상정보 등록만으로도 어느 정도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점, 나이·성행·범행의 동기 및 태양 등을 종합하여 공개명령, 고지명령 및 취업제한명령을 면제할 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
불리한 정상은 추행의 정도가 가볍지 않고 피해자가 피고인의 처벌을 원하고 있다는 것이고, 유리한 정상은 피고인이 치매와 알코올 관련 뇌전증 발작 진단을 받고 입원 중이고 초범이며 범행을 인정하고 있고 가족이 선처를 탄원하고 있다는 것이다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 성폭력처벌법 제42조 제1항에 따른 신상정보 등록대상자가 되어 제43조에 따라 신상정보 제출의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[창원지방법원 2025. 5. 23. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.