어린 시절부터 가까운 친족에게 반복된 신체 접촉 시도와 거절 후 회유 문자 — 피해자 고소 대리로 친족관계 강제추행 혐의 검찰 송치 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

피고소인이 성폭력처벌법위반(친족관계에 의한 강제추행) 혐의로 검찰에 송치됐다고 설명됐다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일: 2025-02-07
문제 된 행위: 추행

가족·친족

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
A씨는 어린 시절부터 가까운 친족 중 한 명에게 지속적인 불쾌감과 불안을 느껴왔다고 설명됐다.
에이파트의 대응
법무법인은 문자메시지·SNS에 남은 피해자의 반복적인 거절 의사 표현을 확보하고, 피고소인의 회유성 문자와 비난·감정적 압박 정황을 정리했으며, 피해자의 구체적 진술과 진단서 등 증빙자료를 제출했다고 적었다.
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
수사기관은 수개월의 수사와 의견서 검토를 거쳐 피고소인을 성폭력처벌법위반(친족관계에 의한 강제추행) 혐의로 검찰에 송치하기로 결정했다고 설명됐다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

A씨는 어린 시절부터 가까운 친족 중 한 명에게 지속적인 불쾌감과 불안을 느껴왔다고 설명됐다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

A씨가 단호히 거절 의사를 표현했는데도 피고소인은 '가족끼리 왜 그러냐', '오해하지 마라'며 반복적으로 신체 접촉을 시도했고, 거절하면 감정적으로 압박하거나 회유하는 문자 메시지를 보냈다고 설명됐다.

에이파트 설명

A씨는 가족 관계라 한동안 아무에게도 말하지 못했다고 설명됐다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

수사기관은 수개월의 수사와 의견서 검토를 거쳐 피고소인을 성폭력처벌법위반(친족관계에 의한 강제추행) 혐의로 검찰에 송치하기로 결정했다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
구체적 신체 접촉 부위·방법, 일시, 장소, 친족의 구체적 관계, 피해 당시 나이는 글에 없다. 검찰 송치 이후의 처분과 재판 결과는 글에 없다.
송치를 결정한 기관이 글에 명시되지 않았다. 송치이므로 경찰 단계의 결정으로 보았다. 송치의 구체적 이유도 글에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

친딸에 대한 준강간·준강제추행 — 검사 항소로 예비적 공소사실(강제추행) 유죄 인정, 부착명령은 기각 유지항소심은 예비적 공소사실(친족관계에 의한 강제추행)에 대한 검사의 항소를 받아들여 원심판결 중 피고사건 부분(주위적 공소사실과 일죄 관계에 있어 함께) 전부를 파기하고 피고인에게 징역 2년 6월을 선고했으며, 신상정보 공개명령은 재범위험성이 인정되지 않는다는 이유로 선고하지 않았다. 부착명령사건 부분에 대한 검사의 항소는 기각되어 원심의 부착명령청구 기각이 그대로 유지되었다.청각장애 의붓아버지가 4년간 10세~13세 의붓딸을 반복 강제추행 — 신상공개·전자장치부착법원은 피고인을 징역 2년에 처하고, 5년간 신상정보를 공개하며, 6년간 위치추적 전자장치 부착을 명하고 별지 기재 준수사항을 부과했다.친딸 상대 수차례 추행·강간, 친족을 통한 증거위조교사피고인을 징역 10년에 처하고, 20년간 위치추적 전자장치 부착을 명하며 별지 기재 준수사항을 부과하였다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따른 신상정보 등록대상자에 해당하나 공개·고지명령은 부과하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 2. 7. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.