휴대전화로 불특정 다수 피해자를 촬영하다 현행범 체포 — 전면 자백과 가능한 범위의 합의로 징역 1년 집행유예 2년 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

징역 1년에 집행유예 2년이 선고됐다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심
선고일: 2025-07-11
문제 된 행위: 촬영
다툰 지점: 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
A씨는 불특정 다수의 사람을 휴대전화로 촬영해 현장에서 카메라등이용촬영 혐의의 현행범으로 체포됐고, 이후 범행을 모두 인정했다.
의뢰인 측 주장
의뢰인 쪽은 초범이라는 점과, 물리적 강제력이 없었고 촬영물 유포를 시도한 적이 없다는 점을 강조했다.
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
법원이 이러한 주장을 종합적으로 받아들여 집행유예를 선고했다고 설명됐다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

A씨는 불특정 다수의 사람을 휴대전화로 촬영해 현장에서 카메라등이용촬영 혐의의 현행범으로 체포됐고, 이후 범행을 모두 인정했다.

휴대전화는 즉시 압수됐고, 피해자가 다수이며 특정되지 않아 합의가 어려운 구조이고 포렌식으로 여죄 확인이 불가피한 상황이었다고 설명됐다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

법원이 이러한 주장을 종합적으로 받아들여 집행유예를 선고했다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
피해자 수, 촬영 장소, 촬영 시기, 촬영 부위, 포렌식 결과, 합의된 피해자 수와 금액은 글에 없다.
법원이 어떤 사유를 들어 집행유예를 선고했는지는 글에 구체적으로 나오지 않는다.
부가처분(수강명령, 취업제한 등) 여부는 글에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

경기장에서 여러 이성의 뒷모습·옆모습을 촬영해 신고된 사건 — 성적수치심 부정과 포렌식 범위 한정으로 불송치경찰이 불송치(증거불충분)로 종결했다.직장 회의실에서 동료의 신체 부위를 휴대폰으로 4차례 몰래 촬영 — 자백했으나 합의 불발, 반성·재발방지 자료로 약식기소 벌금 150만 원검찰이 약식기소했고 법원이 정식 공판 없이 벌금 150만 원을 선고해 사건이 마무리됐다.60대 자영업자가 지하철 역사와 상가 인근에서 여성들의 신체 일부를 18건 몰래 촬영 — 혐의 인정, 반성·재범방지 자료로 벌금형벌금형이 선고됐다고 설명됐다.

이 사건이 속한 유형

불법촬영·카메라등이용촬영

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 7. 11. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.