굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

광주지방법원 · 1심 · 2026-08-19

전 연인과의 성관계를 몰래 촬영(병합), 9개월 뒤 버스에서 잠든 낯선 여성에게 성기를 문지름

재판 결과

피고인을 징역 1년 4월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).

법원
광주지방법원 · 1심
선고일
2026-08-19
문제 된 행위
촬영
  • 추행
  • 집
  • 지하철·버스
  • 교제 중
  • 모르는 사이

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 24세)는 헤어진 연인사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 24세)는 헤어진 연인사이이다.

피고인은 2025. 1. 25. 22:00경 광주 북구에 있는 피해자의 주거지에서, 당시 연인이었던 피해자와 성관계를 하던 중 피고인의 휴대전화 카메라를 이용하여 피해자의 뒤쪽에서 성관계하는 장면을 몰래 동영상 촬영하였다.

피고인과 피해자 D(여, 18세)은 일면식 없는 사이이다.

피고인은 2025. 10. 30. 19:00경 광주 광산구 수완모아엘가 버스정류장에서 시내버스에 탑승한 후 운전석 뒤 첫 번째 좌석 통로 측에 앉아 있던 피해자가 잠든 것을 발견하고 피해자 옆에 서서 같은 날 19:20경까지 피해자 우측 팔뚝 부위에 피고인의 성기 부분을 여러 차례 가져다 대고 비볐다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.

이로써 피고인은 대중교통수단에서 피해자를 추행하였다.

피고인은 연인이었던 피해자와 성관계하는 장면을 몰래 동영상 촬영하였고, 그로부터 약 9개월 뒤 버스에서 일면식이 없는 피해자를 추행하였는바, 피해자들이 상당한 정신적 충격을 받았을 것으로 보인다. 피고인에게 공연음란죄와 아동·청소년에 대한 강제추행죄 등 성범죄로 처벌받은 전력이 3회(벌금형 1회, 징역형의 집행유예 1회, 징역형 1회) 있다.

피고인이 이 사건 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보이는 점, 촬영한 동영상은 삭제된 것으로 보이고 외부로 유출된 정황도 발견되지 않는 점, 피해자들과 합의하여 처벌을 원하지 않는 점, 성범죄 전력 이후 이 사건에 이르기까지 약 9년간 동종 형사처벌 전력이 없는 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 사건은 (카메라등이용촬영, 피해자 B)와 (공중밀집장소에서의추행, 피해자 D)이 병합된 사건이다.
  • 피고인의 이전 성범죄 전력(공연음란죄, 아동·청소년에 대한 강제추행죄 등 3회)은 양형의이유(p57)에서만 개괄적으로 언급되고 구체적 판결번호나 형기는 판결문에서 확인되지 않는다.
  • p025는 '현재 헤어진 연인사이이다'로 선고 시점 기준의 관계를 서술하지만, 촬영 행위(2025. 1. 25.)는 p026이 '당시 연인이었던 피해자와 성관계를 하던 중'이라고 명시해 행위 시점에는 교제 관계가 유지되고 있었다. 결별 사실 자체는 caveats로 남긴다.

비슷한 상황의 다른 사례

동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.소개팅 앱으로 만나 교제하던 피해자를 집에서 기습추행하고 며칠 뒤 알몸을 허락 없이 촬영한 강제추행·카메라등이용촬영, 일부 사진만 지운 점 등을 들어 유죄를 인정한 사건피고인을 강제추행과 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영) 유죄로 인정하고 징역 5월에 처하였으며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하고 압수된 증 제1호를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였고, 신상정보 등록대상자로서 정보를 제출할 의무를 고지하였다.내연녀가 만취해 항거불능 상태가 되자 합동하여 간음하고 홈캠·휴대전화로 촬영·소지한 사건피고인 A를 징역 4년에, 피고인 B을 징역 3년 6개월에 각 처하고 각 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 7년간 취업제한을 명하며 피고인 A로부터 압수된 휴대전화를 몰수하되 공개·고지명령은 면제한다.

이 사건이 속한 유형

[광주지방법원 2026. 8. 19. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기