굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

광주지방법원 · 1심 · 2026-06-18

교복 차림 등 피해자 나체 사진을 보관하다가 제3자에게 카카오톡으로 전송한 사건

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수하며, 공개명령 및 고지명령은 면제한다.

법원
광주지방법원 · 1심
선고일
2026-06-18
문제 된 행위
유포·게시
  • 메신저
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2024. 6. 6. 12:14경 알 수 없는 장소에서 피고인의 휴대전화(SM-M536S)를 이용하여 피해자 B(가명, 여, 18세)로부터 전송받아 보관하고 있던 교복을 입은 피해자가 허벅지 부위를 드러낸 채 앉아 있는 사진, 교복을 입은 피해자가 상의 속옷과 허벅지 부위를 드러낸 채 앉아 있는 사진, 피해자가 나체 상태로 앉아 있는 사진(가슴 부위는 모자이크 처리) 총 3장을 카카오톡을 통해 C에게 전송하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 제공하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2024. 6. 6. 12:14경 알 수 없는 장소에서 피고인의 휴대전화(SM-M536S)를 이용하여 피해자 B(가명, 여, 18세)로부터 전송받아 보관하고 있던 교복을 입은 피해자가 허벅지 부위를 드러낸 채 앉아 있는 사진, 교복을 입은 피해자가 상의 속옷과 허벅지 부위를 드러낸 채 앉아 있는 사진, 피해자가 나체 상태로 앉아 있는 사진(가슴 부위는 모자이크 처리) 총 3장을 카카오톡을 통해 C에게 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 제공하였다.

범행의 경위·행위 태양에 비추어 죄질이 좋지 않은 점, 제공한 촬영물의 내용, 피해자가 미성년자인 점에 비추어 죄책이 무겁고, 피해자가 상당한 정신적 고통을 겪었을 것으로 보이며, 피해자와 합의에 이르기 위한 노력을 한 바 없고 피해자로부터 용서받지 못하였다고 판단하였다.

다만 피고인이 범행을 인정하며 반성하고 있는 점, 처벌전력이 없는 초범인 점, 범행 당시 18세의 미성년자였던 점을 참작하여 주문과 같이 형을 정하였다.

공개명령 및 고지명령은 피고인이 처벌전력이 없는 초범인 점, 신상정보등록·수강명령·취업제한명령으로 재범 방지 효과를 어느 정도 기대할 수 있는 점 등을 종합하여 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

온라인에서 알게 된 상대가 요구해 보낸 사진·영상을 SNS에 무단 게시 — 피해자 고소 대리로 불구속 기소가해자가 불구속 상태로 구공판(정식 재판) 기소됐다.전 연인이 합의 하에 촬영한 영상을 제3자에게 유포했다는 고소 — 알리바이 자료와 진술 신빙성 탄핵으로 불송치(혐의없음)경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다.헤어진 연인과 교제 중 합의해 찍은 영상을 모임에서 처음 본 사람들에게 보여줬다는 고소 — 그날 동선 기록으로 알리바이를 다퉈 불송치·불기소(증거불충분), 재정신청 기각경찰 불송치(혐의없음, 2025. 8. 29.), 검찰 불기소(혐의없음, 증거불충분, 2025. 11. 28.)에 이어 고등법원이 재정신청을 기각(2026. 5. 19.)해 불기소 처분이 유지됐다.

이 사건이 속한 유형

[광주지방법원 2026. 6. 18. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기