재판 결과
피고인을 징역 1년 6개월에 처하되 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명했다. 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제했고, 유죄 확정 시 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보 제출의무가 있다고 고지했다. 죄명은 유사강간이다.
- 법원
- 서울중앙지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-09-22
- 문제 된 행위
- 유사성행위
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인과 피해자 B(여, 24세)는 2021. 4.경 만남 어플인 '틴더'를 통해 알게 된 사이이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자를 유사강간하였다.
어떤 사건이었나
피고인과 피해자 B(여, 24세)는 2021. 4.경 만남 어플인 '틴더'를 통해 알게 된 사이이다.
피고인은 2021. 10. 9. 00:30경 서울 금천구에 있는 피해자의 집에서 피해자와 술을 마시다가 피해자를 껴안았고, 피해자가 싫다고 하며 뿌리쳤음에도 피해자를 밀어 침대에 눕히고 피해자의 몸 위에 올라타 몸을 눌러 움직이지 못하게 한 후 손가락을 피해자의 음부 안에 넣었다.
피고인은 범행 직후 범행 현장에서 도주하였으나 얼마 되지 않아 경찰의 소환 요구에 응하여 파출소에 출석하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자를 유사강간하였다.
법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년~15년으로 보았다.
법원은 양형기준상 강간죄(13세 이상 대상) 제1유형 일반강간으로 보고, 특별양형인자로 감경요소 처벌불원을 들어, 성년 유사강간은 1유형에 포섭하되 형량범위의 상한과 하한을 2/3로 감경한 감경영역 징역 1년~2년을 권고형의 범위로 보았다.
법원은 불리한 정상으로 피해자가 성적 접촉에 대해 명시적으로 거부 의사를 표현하였음에도 완력으로 제압하여 유사강간한 점에서 죄질이 좋지 않은 점, 피해자가 상당한 정신적 충격과 성적 불쾌감을 받고 앓던 우울증 증상이 심해진 것으로 보이는 점을 들었다.
나머지 3개 더 보기
법원은 유리한 정상으로 성범죄 처벌전력이 없고 집행유예를 넘는 다른 전과도 없는 점, 여자친구와 크게 다툰 후 술을 마시다 다소 우발적·충동적으로 범행에 이른 것으로 보이는 점, 경찰 출석 후 범행을 모두 인정하고 법정에서도 인정하며 반성하는 점, 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 들었다.
법원은 성범죄 습벽이나 재범 위험성이 있다고 단정하기 어렵고 신상정보 등록과 치료프로그램 이수, 취업제한만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 기대할 수 있다는 등의 사정을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 보아 공개명령과 고지명령을 면제하였다.
법원은 피고인이 향후 직업이나 지위를 이용하여 성범죄를 저지르거나 재범할 위험성이 있다고 단정하기 어려운 점 등을 종합하여 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 보아 취업제한명령을 면제하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 유사강간죄(형법 제297조의2)로 유죄가 선고된 사건이다.
- 피해자와 합의하였고 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 사실이 양형에 반영되었다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울중앙지방법원 2022. 9. 22. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.