굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울북부지방법원 · 1심 · 2026-08-20

트위터로 알게 된 13세 피해자에게서 성착취물을 전송받아 소지하고 룸카페에서 간음한 사건 — 합의로 처벌불원

재판 결과

피고인을 미성년자의제강간, 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등)죄로 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 80시간의 사회봉사, 3년간 취업제한을 명하며, 공개·고지명령은 면제했다.

법원
서울북부지방법원 · 1심
선고일
2026-08-20
문제 된 행위
유사성행위
  • 소지
  • 상업시설
  • 집
  • 온라인에서 만난 사이
  • SNS
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(가명, 여, 13세)는 트위터를 통해 알게 된 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(가명, 여, 13세)는 트위터를 통해 알게 된 사이이다.

피고인은 2024. 11. 1.경부터 2024. 12. 31.경까지 사이 서울 성북구 C에 있는 피고인의 주거지에서 피해자로부터 피해자가 스스로 자신의 음부 부위를 촬영한 사진 등 사진 총 44개, 피해자가 스스로 자위행위를 하는 모습을 촬영한 동영상 등 동영상 총 17개를 전송받아 휴대전화에 저장하여 이를 소지하였다.

피고인은 2024. 11. 17. 11:00경 대전 동구 중앙로 215에 있는 대전역에서 피해자를 만나 택시를 타고 둔산동으로 이동한 다음 대전 서구 D 5층 'E' 안으로 들어가 위 룸 카페 방 안에서 피해자의 옷을 벗기고 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하여 1회 간음하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지하였다.

이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로 13세 이상 16세 미만인 피해자를 간음하였다.

법원은 제1범죄(미성년자의제강간)를 성범죄 13세 미만 대상 성범죄 제2유형(의제강간)에 특별양형인자 처벌불원을 적용해 감경영역 징역 1년6개월~3년, 제2범죄(성착취물소지등)를 디지털성범죄 아동·청소년성착취물 제5유형(구입 등) 기본영역 징역 10개월~2년으로 정하고, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 1년6개월~4년의 권고형 범위를 산정했다.

법원은 피고인이 아동·청소년인 피해자가 전송한 성착취물을 다수 소지하고 피해자를 간음한 점, 피해자의 연령·관계·범행 기간과 수법에 비추어 죄질이 좋지 않다고 판단했다.

법원은 피고인이 범행을 모두 인정한 점, 피해자에게 3,000만 원을 지급하고 합의하여 처벌불원의 뜻을 전달받은 점, 초범인 점을 유리한 정상으로 참작하여 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

여자친구를 몰래 촬영해 소지하고, 11세 아동에게 라인으로 성적 사진을 전송받아 성착취물을 제작한 뒤 직접 만나 간음한 사건피고인을 징역 4년에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 아동·청소년·장애인 관련기관 7년간 취업제한을 명하며 압수된 휴대폰 2대와 SSD 하드디스크를 몰수하되 공개·고지명령은 면제한다.내연녀가 만취해 항거불능 상태가 되자 합동하여 간음하고 홈캠·휴대전화로 촬영·소지한 사건피고인 A를 징역 4년에, 피고인 B을 징역 3년 6개월에 각 처하고 각 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 7년간 취업제한을 명하며 피고인 A로부터 압수된 휴대전화를 몰수하되 공개·고지명령은 면제한다.대학 같은 과 동기에게 세 차례 입맞춤·가슴·성기 접촉을 한 강제추행(장애인 가중 불인정, 벌금형, 1심)일반 강제추행죄(장애인 가중 요건은 증명되지 않아 형법 제298조로 인정)로 피고인을 벌금 1,000만 원에 처하고, 납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치하며, 벌금 상당액의 가납과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였고, 장애인 가중 공소사실은 증명이 없다고 보되 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[서울북부지방법원 2026. 8. 20. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기