재판 결과
항소심 단순 소지·사기로 징역 8개월, 치료프로그램 40시간, 취업제한 5년.
- 법원
- 의정부지방법원
- 선고일
- 2021-05-13
- 문제 된 행위
- 소지
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 디스코드에서 알게 된 사람의 클라우드 링크를 통해 아동·청소년이용음란물 2,121개를 휴대전화에 저장했다.
- 피고인 측 주장
피고인은 영상을 판매하려던 것이 아니라 판매를 가장해 속이려던 것이므로 영리 목적 소지가 아니며, 경찰관 상대 행위는 사기가 아니라고 다투었다.
- 법원 판단
항소심은 판매할 것처럼 속이기 위해 보관한 사실은 인정되지만 실제 판매·배포 등을 위한 소지 증명은 부족하다며 피고인 주장을 일부 받아들였다.
어떤 사건이었나
피고인은 디스코드에서 알게 된 사람의 클라우드 링크를 통해 아동·청소년이용음란물 2,121개를 휴대전화에 저장했다.
실제로 판매할 의사는 없으면서 영상물을 보내주겠다고 속여 55회에 걸쳐 60만 원 상당의 문화상품권을 받았다.
구매자로 접근한 경찰관에게도 같은 수법으로 상품권을 받았고, 경찰관은 당시 단순히 판매 여부를 확인하려 접근한 상태였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 영상을 판매하려던 것이 아니라 판매를 가장해 속이려던 것이므로 영리 목적 소지가 아니며, 경찰관 상대 행위는 사기가 아니라고 다투었다.
법원은 이렇게 판단했다
항소심은 판매할 것처럼 속이기 위해 보관한 사실은 인정되지만 실제 판매·배포 등을 위한 소지 증명은 부족하다며 피고인 주장을 일부 받아들였다.
다만 단순 소지와 사기는 유죄로 판단했고, 경찰관에게도 자발적으로 속여 재산을 받은 행위는 사기가 된다고 보았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 판매 목적 소지의 증명이 부족하다는 판단을 소지 전체 무죄로 바꾸지 않는다.
- 사기 등 여러 범죄가 함께 반영된 형량이다.
- 2020년 개정 전 법률 적용 사례임을 보존한다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[의정부지방법원 2021. 5. 13. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.