굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울고법 · 2023-04-13

상대 휴대전화의 셀프 촬영물을 자신에게 전송한 뒤 유포 협박

재판 결과

검사 항소 기각. 촬영물 이용 협박 징역 1년 3개월과 대상 소지 부분 무죄 유지.

법원
서울고법
선고일
2023-04-13
문제 된 행위
소지
  • 사진·영상 협박
  • 메신저

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 상대 휴대전화에서 이전 연인과 주고받은 신체사진·영상을 발견하고, 몰래 자신과 상대의 메신저 대화방으로 전송해 보관했다.

  2. 검사 주장

    검사는 피고인이 자신에게 전송한 행위도 제공에 해당하고, 이후 보관도 처벌 대상 소지라고 주장했다.

  3. 법원 판단

    항소심은 자신에게 지배를 이전한 행위를 다른 사람에게 제공한 것으로 넓혀 해석할 수 없다며 이 사건 소지 부분 무죄를 유지했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 상대 휴대전화에서 이전 연인과 주고받은 신체사진·영상을 발견하고, 몰래 자신과 상대의 메신저 대화방으로 전송해 보관했다.

이전 재판의 판단

사진과 영상은 상대가 직접 촬영해 이전 연인과의 대화방에 올린 것이었다.

법원이 인정한 사실

피고인은 이별을 통보한 상대를 만나기 위해 그 촬영물을 이용해 협박했다.

양쪽 설명이 갈린 지점

검사 주장

검사는 피고인이 자신에게 전송한 행위도 제공에 해당하고, 이후 보관도 처벌 대상 소지라고 주장했다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

항소심은 자신에게 지배를 이전한 행위를 다른 사람에게 제공한 것으로 넓혀 해석할 수 없다며 이 사건 소지 부분 무죄를 유지했다.

촬영물 협박에 대해서는 처벌불원 등 사정을 반영한 1심 양형이 재량 범위를 벗어나지 않았다고 판단했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 소지 부분의 무죄와 촬영물 이용 협박 유죄를 분리한다.
  • 본인에게 옮긴 이 사건 파일의 생성·전송 경위에 관한 판단이다. 모든 무단 저장이 처벌되지 않는다는 뜻이 아니다.
  • 형량에는 누범과 합의 등 개별 사정이 반영되어 있다.

비슷한 상황의 다른 사례

오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.채팅 앱으로 만난 아동·청소년을 몰래 촬영하고 성착취물을 제작·소지하며 유포 협박한 사건의 항소심(공소장 변경으로 원심 파기, 징역 4년)원심판결을 파기하고, 아동·청소년성착취물 제작·소지, 미성년자의제유사강간·의제강제추행, 촬영물등이용협박, 아동복지법위반, 카메라등이용촬영·소지 유죄로 피고인을 징역 4년에 처하며 40시간 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 7년간 취업제한을 명하고, 압수된 휴대전화 1대, 외장하드 1개, 컴퓨터본체 내 하드 1개를 몰수한다(공개·고지명령은 면제).

이 사건이 속한 유형

[서울고법 2023. 4. 13. 선고 판결 : 확정]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기