재판 결과
피고인에 대한 형의 선고를 유예한다(벌금 500만 원 선고유예, 노역장유치 1일 10만 원 산정, 공개명령·고지명령·취업제한명령 모두 면제).
- 법원
- 울산지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-13
- 문제 된 행위
- 소지
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2022. 5. 10. 울산 동구 J에 있는 피고인의 주거지에서 불법 스트리밍 사이트 온라인 커뮤니티 사이트 'I'에 접속하여, 위 사이트에 'K'라는 제목으로 게시된 게시물을 확인한 후, 위 게시물 첨부파일에 등록된 구글 드라이브 링크 주소를 클릭하는 방법으로 망(亡) B이 피해자 L(가명)과 성관계를 하면서 몰래 촬영한 불법 촬영물을 시청하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 촬영대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 촬영한 촬영물 또는 복제물을 시청하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2022. 5. 10. 울산 동구 J에 있는 피고인의 주거지에서 불법 스트리밍 사이트 온라인 커뮤니티 사이트 'I'에 접속하여, 위 사이트에 'K'라는 제목으로 게시된 게시물을 확인한 후, 위 게시물 첨부파일에 등록된 구글 드라이브 링크 주소를 클릭하는 방법으로 망(亡) B이 피해자 L(가명)과 성관계를 하면서 몰래 촬영한 불법 촬영물을 시청하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 촬영대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 촬영한 촬영물 또는 복제물을 시청하였다.
피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 과거 아무런 범죄전력이 없는 초범인 점, 이 사건 동영상을 시청만 한 점, 피해자를 위하여 300만 원을 공탁하고, 피해자에게 별도로 700만 원을 지급하고서 합의하여 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 직업, 가족관계, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 형법 제51조에 규정된 양형의 조건을 참작하여 주문과 같이 형을 정한다.
공개명령 및 고지명령을 면제한다 — 피고인의 나이, 직업, 재범위험성, 이 사건 범행의 종류, 동기, 범행과정, 공개·고지명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 등록대상 성범죄의 예방 및 피해자 보호 효과 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
취업제한명령을 면제한다 — 피고인의 나이와 직업, 가정환경 및 사회적 유대관계, 범행전력, 범행의 내용과 동기, 범행의 방법과 결과, 재범의 위험성, 취업제한명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 성폭력범죄의 예방 효과 등을 종합적으로 고려하여 볼 때, 피고인에게 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 사건은 카메라등이용촬영물소지등(성폭력처벌법 제14조 제4항) 단일죄이고, 촬영 자체는 사건 외 망 B의 행위로 피고인은 시청만 기소되었다.
- 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 벌금형이 선택되고 선고유예가 되어 양형기준표 자체가 적용되지 않는 사건으로 보인다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[울산지방법원 2026. 8. 13. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.