굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

울산지방법원 · 1심 · 2026-08-13

타인이 몰래 촬영한 불법촬영물을 온라인 커뮤니티 게시글 링크로 시청

재판 결과

피고인에 대한 형의 선고를 유예한다(벌금 500만 원 선고유예, 노역장유치 1일 10만 원 산정, 공개명령·고지명령·취업제한명령 모두 면제).

법원
울산지방법원 · 1심
선고일
2026-08-13
문제 된 행위
소지
  • 집
  • 인터넷 게시판

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 5. 10. 울산 동구 J에 있는 피고인의 주거지에서 불법 스트리밍 사이트 온라인 커뮤니티 사이트 'I'에 접속하여, 위 사이트에 'K'라는 제목으로 게시된 게시물을 확인한 후, 위 게시물 첨부파일에 등록된 구글 드라이브 링크 주소를 클릭하는 방법으로 망(亡) B이 피해자 L(가명)과 성관계를 하면서 몰래 촬영한 불법 촬영물을 시청하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 촬영대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 촬영한 촬영물 또는 복제물을 시청하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 5. 10. 울산 동구 J에 있는 피고인의 주거지에서 불법 스트리밍 사이트 온라인 커뮤니티 사이트 'I'에 접속하여, 위 사이트에 'K'라는 제목으로 게시된 게시물을 확인한 후, 위 게시물 첨부파일에 등록된 구글 드라이브 링크 주소를 클릭하는 방법으로 망(亡) B이 피해자 L(가명)과 성관계를 하면서 몰래 촬영한 불법 촬영물을 시청하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 촬영대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 촬영한 촬영물 또는 복제물을 시청하였다.

피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 과거 아무런 범죄전력이 없는 초범인 점, 이 사건 동영상을 시청만 한 점, 피해자를 위하여 300만 원을 공탁하고, 피해자에게 별도로 700만 원을 지급하고서 합의하여 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 직업, 가족관계, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 형법 제51조에 규정된 양형의 조건을 참작하여 주문과 같이 형을 정한다.

공개명령 및 고지명령을 면제한다 — 피고인의 나이, 직업, 재범위험성, 이 사건 범행의 종류, 동기, 범행과정, 공개·고지명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 등록대상 성범죄의 예방 및 피해자 보호 효과 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

취업제한명령을 면제한다 — 피고인의 나이와 직업, 가정환경 및 사회적 유대관계, 범행전력, 범행의 내용과 동기, 범행의 방법과 결과, 재범의 위험성, 취업제한명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 성폭력범죄의 예방 효과 등을 종합적으로 고려하여 볼 때, 피고인에게 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 사건은 카메라등이용촬영물소지등(성폭력처벌법 제14조 제4항) 단일죄이고, 촬영 자체는 사건 외 망 B의 행위로 피고인은 시청만 기소되었다.
  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 벌금형이 선택되고 선고유예가 되어 양형기준표 자체가 적용되지 않는 사건으로 보인다.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[울산지방법원 2026. 8. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기