재판 결과
피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 및 장애인 관련기관 3년간 취업제한을 명하며 신상정보 공개·고지명령은 면제한다.
- 법원
- 대전지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-15
- 문제 된 행위
- 소지
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(가명, 13세, 여)와는 인스타그램을 통해 처음 알게 된 사이로, 피해자로부터 피해자의 나이 등을 들어 피해자가 아동·청소년인 사실을 알고 있었다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 아동·청소년 성착취물을 소지하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(가명, 13세, 여)와는 인스타그램을 통해 처음 알게 된 사이로, 피해자로부터 피해자의 나이 등을 들어 피해자가 아동·청소년인 사실을 알고 있었다.
피고인은 2025. 3. 21. 22:37 피고인의 주거지인 세종 C건물, D호에서 자신의 휴대전화(갤럭시S22)로 카카오톡을 통해 피해자에게 나체 사진을 보내달라고 요구하여 피해자로부터 피해자의 가슴, 성기 등이 노출된 사진 3장을 전송받아 보관하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 아동·청소년 성착취물을 소지하였다.
아동·청소년을 대상으로 한 성착취물 관련 범행은 특별히 보호받아야 하는 아동·청소년을 성적으로 대상화하고 시청하는 사람에게 성에 대한 왜곡된 인식을 조장하고 유포로 피해가 확산될 위험이 크다. 피고인은 만 13세에 불과한 피해자로부터 가슴, 성기 등이 노출된 성착취물을 전송받아 소지하였는바 죄질이 좋지 아니하다.
피고인은 범행을 인정하면서 반성하고 있고, 전송받아 소지한 성착취물의 개수가 비교적 많지 않으며, 타인에게 제공·배포되지 아니하였고, 형사처벌 전력이 없으며, 피해자의 피해회복을 위하여 다소나마 노력하였다.
피고인은 피해자를 위하여 변론 종결 후 1,000만 원을 공탁하였으나 피해자가 공탁금 수령 거부의사를 밝혔고, 아동·청소년 대상 성범죄의 보호법익 등에 비추어 공탁 사실 자체를 유리한 양형요소로 보기 어렵지만 피해회복을 위한 노력으로 제한적으로 고려한다.
법률상 처단형의 범위는 징역 1년~30년이고, 양형기준상 디지털성범죄 아동·청소년성착취물 제5유형(구입 등) 기본영역의 권고형 범위(징역 10개월~2년)는 그 하한이 처단형 하한과 불일치하여 처단형 하한에 따라 징역 1년~2년으로 수정되었다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대전지방법원 2026. 7. 15. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.