재판 결과
피고인을 징역 10개월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하며, 압수된 태블릿 PC·휴대전화를 각 몰수하고 관련 파일을 폐기한다(공개·고지명령은 없음).
- 법원
- 대전지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-06
- 문제 된 행위
- 소지
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2023. 9. 7. 23:04경부터 같은 해 9. 8. 23:26경까지 아산시 B 소재 피고인의 주거지에서, 트위터에 접속하여 피해자 C(가명, 여, 16세)이 게시한 '나체 상태로 춤을 추는 모습이나 자위하는 모습 등을 촬영한 영상을 판매한다'는 취지의 키워드 및 '라인' ID를 보고 피해자에게 위 영상을 구매하겠다는 메시지를 전송한 후 같은 날 피해자가 지정한 D은행 계좌(계좌 명의인: E)로 1,500원, 1,000원 등 합계 2,500원을 송금하여 피해자로부터 피해자가 상반신을 탈의한 모습을 촬영한 사진 1장, 피해자가 팬티를 입고 있는 모습을 촬영한 사진 1장을 전송받았다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 구입하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2023. 9. 7. 23:04경부터 같은 해 9. 8. 23:26경까지 아산시 B 소재 피고인의 주거지에서, 트위터에 접속하여 피해자 C(가명, 여, 16세)이 게시한 '나체 상태로 춤을 추는 모습이나 자위하는 모습 등을 촬영한 영상을 판매한다'는 취지의 키워드 및 '라인' ID를 보고 피해자에게 위 영상을 구매하겠다는 메시지를 전송한 후 같은 날 피해자가 지정한 D은행 계좌(계좌 명의인: E)로 1,500원, 1,000원 등 합계 2,500원을 송금하여 피해자로부터 피해자가 상반신을 탈의한 모습을 촬영한 사진 1장, 피해자가 팬티를 입고 있는 모습을 촬영한 사진 1장을 전송받았다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 구입하였다.
[유형의 결정] 디지털성범죄 > 01. 아동·청소년성착취물 > [제5유형] 구입 등; [특별양형인자] 없음; [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 10개월~2년
[처단형에 따라 수정된 권고형의 범위] 징역 1년~2년(양형기준에서 권고하는 형량범위의 하한이 법률상 처단형의 하한과 불일치하는 경우이므로 법률상 처단형의 하한에 따름)
아동·청소년성착취물 소지 행위는 아동·청소년을 대상으로 한 성착취물 제작 범죄의 유인을 제공하고 이를 시청하는 사람들의 성의식을 크게 왜곡시키며, 아동·청소년을 상대로 하는 다른 성범죄를 유발할 수 있는 등 사회 전반에 미치는 해악이 심각하다. 피고인은 16세에 불과한 나이 어린 피해자에게 직접 대가를 지급하고 해당 피해자를 대상으로 한 성착취물을 구입하였는바, 그 죄책이 결코 가볍지 않다. 피고인은 피해자로부터 용서받지도 못하였다.
나머지 2개 더 보기
다만 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하면서 반성하는 태도를 보이고 있다. 피고인의 아동·청소년성착취물 구매는 이 사건 범행 당일에만 이루어졌고, 구매액(2,500원) 또한 크지 아니하며, 피고인이 이 사건 아동·청소년성착취물들을 제3자에게 유포한 사정은 보이지 않는다. 피고인은 범죄전력이 없는 초범이다.
한편 피고인은 피해자를 위해 100만 원을 공탁하였으나, 피해자는 공탁금을 수령할 의사가 없고 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있는바, 이러한 피해자의 의사는 존중되어야 하므로 공탁사실 자체를 유리한 정상으로 볼 수는 없다(다만, 피고인이 피해회복을 위해 다소나마 노력한 정황으로 제한적으로 고려한다).
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피해자 성명은 가명(C)으로 처리되어 있다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대전지방법원 2026. 7. 6. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.