사건 결과(에이파트 설명)
2026. 6. 19. 1심에서 징역 2년, 집행유예 3년이 선고됐고 성폭력 치료강의 40시간 수강명령과 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 3년 취업제한명령이 함께 명해졌으며 공개·고지명령은 면제됐다. 판결은 신상정보 등록대상자가 된다는 점도 적었다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심
- 선고일
- 2026-06-19
- 문제 된 행위
- 성관계
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
2025년 4월, 의뢰인은 석 달가량 메시지를 주고받던 A씨와 처음 둘이 만나 식당과 주점에서 술을 마신 뒤 '고양이를 보러 가자'고 제안해 자신의 집으로 함께 갔다.
- 의뢰인 측 주장
의견서는 공소사실을 전부 인정하고 증거에 모두 동의하며, 반성문·피해 회복 노력·처벌 전력 없음·예방교육 이수 등 재범 방지 노력을 선처 사유로 들었다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
법원은 범행의 경위와 내용, 피고인과 피해자의 관계 등을 고려할 때 죄질이 좋지 않고 피해자가 상당한 신체적·정신적 충격과 고통, 성적 수치심을 겪은 것으로 보인다고 판단했다.
어떤 사건이었나
2025년 4월, 의뢰인은 석 달가량 메시지를 주고받던 A씨와 처음 둘이 만나 식당과 주점에서 술을 마신 뒤 '고양이를 보러 가자'고 제안해 자신의 집으로 함께 갔다.
검찰은 의뢰인이 집에서 만취하여 몸을 가누지 못하는 A씨를 심신상실 및 항거불능 상태를 이용해 간음했다며 준강간으로 불구속 기소했다.
의뢰인은 수사 단계에서는 혐의를 부인했으나 기소 뒤 수사기록을 읽고 재판에서는 공소사실을 모두 인정했다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
법원은 범행의 경위와 내용, 피고인과 피해자의 관계 등을 고려할 때 죄질이 좋지 않고 피해자가 상당한 신체적·정신적 충격과 고통, 성적 수치심을 겪은 것으로 보인다고 판단했다.
법원은 피고인이 이 법원에 이르러 범행을 인정하며 반성하고, 피해회복을 위해 노력해 피해자가 처벌을 원하지 않으며, 범죄 전력이 없다는 점을 유리한 사정으로 들어 징역형의 집행을 유예했다.
법원은 정상참작감경 후 처단형을 징역 1년 6개월~15년으로 보고, 처벌불원을 감경요소로 보아 권고형을 감경영역인 징역 1년 6개월~3년으로 정했다.
법원은 처벌 전력이 없고 집행유예와 수강·취업제한·신상정보 등록만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보아 신상정보 공개·고지명령을 하지 않았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 항소 여부 등 후속 경과는 글에 나오지 않는다.
- 합의금 액수는 원문에 싣지 않았다.
- A씨가 당시 상황을 기억하지 못한다는 점은 의뢰인 반성문 인용(100)에만 나온다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 6. 19. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.