굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심 · 2026-06-19

처음 둘이 만나 술을 마신 뒤 자택에서 만취한 상대를 간음한 준강간 기소 — 재판에서 인정하고 처벌불원 합의, 징역 2년 집행유예 3년

사건 결과(에이파트 설명)

2026. 6. 19. 1심에서 징역 2년, 집행유예 3년이 선고됐고 성폭력 치료강의 40시간 수강명령과 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 3년 취업제한명령이 함께 명해졌으며 공개·고지명령은 면제됐다. 판결은 신상정보 등록대상자가 된다는 점도 적었다.

법원
법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심
선고일
2026-06-19
문제 된 행위
성관계
  • 집
  • 알고 지내던 사이

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    2025년 4월, 의뢰인은 석 달가량 메시지를 주고받던 A씨와 처음 둘이 만나 식당과 주점에서 술을 마신 뒤 '고양이를 보러 가자'고 제안해 자신의 집으로 함께 갔다.

  2. 의뢰인 측 주장

    의견서는 공소사실을 전부 인정하고 증거에 모두 동의하며, 반성문·피해 회복 노력·처벌 전력 없음·예방교육 이수 등 재범 방지 노력을 선처 사유로 들었다.

  3. 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

    법원은 범행의 경위와 내용, 피고인과 피해자의 관계 등을 고려할 때 죄질이 좋지 않고 피해자가 상당한 신체적·정신적 충격과 고통, 성적 수치심을 겪은 것으로 보인다고 판단했다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

2025년 4월, 의뢰인은 석 달가량 메시지를 주고받던 A씨와 처음 둘이 만나 식당과 주점에서 술을 마신 뒤 '고양이를 보러 가자'고 제안해 자신의 집으로 함께 갔다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

검찰은 의뢰인이 집에서 만취하여 몸을 가누지 못하는 A씨를 심신상실 및 항거불능 상태를 이용해 간음했다며 준강간으로 불구속 기소했다.

에이파트 설명

의뢰인은 수사 단계에서는 혐의를 부인했으나 기소 뒤 수사기록을 읽고 재판에서는 공소사실을 모두 인정했다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

법원은 범행의 경위와 내용, 피고인과 피해자의 관계 등을 고려할 때 죄질이 좋지 않고 피해자가 상당한 신체적·정신적 충격과 고통, 성적 수치심을 겪은 것으로 보인다고 판단했다.

법원은 피고인이 이 법원에 이르러 범행을 인정하며 반성하고, 피해회복을 위해 노력해 피해자가 처벌을 원하지 않으며, 범죄 전력이 없다는 점을 유리한 사정으로 들어 징역형의 집행을 유예했다.

법원은 정상참작감경 후 처단형을 징역 1년 6개월~15년으로 보고, 처벌불원을 감경요소로 보아 권고형을 감경영역인 징역 1년 6개월~3년으로 정했다.

법원은 처벌 전력이 없고 집행유예와 수강·취업제한·신상정보 등록만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보아 신상정보 공개·고지명령을 하지 않았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 항소 여부 등 후속 경과는 글에 나오지 않는다.
  • 합의금 액수는 원문에 싣지 않았다.
  • A씨가 당시 상황을 기억하지 못한다는 점은 의뢰인 반성문 인용(100)에만 나온다.

비슷한 상황의 다른 사례

전화로 사귀다 협박·폭행 후 강간, 이틀 뒤 재차 시도해 상해를 입힌 사건 — 폭행·협박 정도 심리미진으로 파기환송원심판결을 파기하고 사건을 서울고등법원에 환송했다.친구 소개로 만난 자리 강간 사건 — 합동범 인정 여부로 원심 공소기각 파기환송대법원은 검사의 상고를 받아들여 원심판결(공소기각)을 파기하고 사건을 원심법원(대구고등법원)에 환송했다.흉기로 위협한 강간 직후 이어진 추행을 별개 죄가 아닌 단순일죄로 본 항소심원심판결을 파기하고 징역 2년 6월을 선고하되 원심판결 선고 전 구금일수 169일을 산입하고 판결 확정일로부터 4년간 형의 집행을 유예했다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 6. 19. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기