굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2024-02-07

페이스북으로 알게 된 14세 피해자를 자택에서 간음·유사간음하고 성관계 장면을 촬영한 뒤 신고하면 유포한다고 협박, 징역 5년

재판 결과

아동·청소년성보호법위반(성착취물제작·배포등)·성폭력처벌법위반(촬영물등이용협박)·미성년자의제강간·미성년자의제유사강간 유죄(경합범). 피고인을 징역 5년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 각 7년간 취업제한을 명하며, 압수된 외장하드 1개·휴대폰 1개·본체 1개를 몰수하고 전자정보 37개를 폐기한다(공개명령·고지명령은 면제).

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2024-02-07
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 유사성행위
  • 촬영
  • 자기 촬영 지시
  • 사진·영상 협박
  • 집
  • 온라인에서 만난 사이
  • 메신저
  • 전화
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 3. 초순경 인터넷 페이스북을 통하여 피해자 B(여, 2007. 7.생, 당시 14세)를 알게 되었다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만인 피해자를 간음하거나 유사간음하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 3. 초순경 인터넷 페이스북을 통하여 피해자 B(여, 2007. 7.생, 당시 14세)를 알게 되었다.

피고인은 2022. 3. 8. 17:31경 의정부시 C, D호에 있는 피고인의 주거지에서, 피해자를 그 곳으로 오도록 한 후, 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하여 1회 간음한 것을 비롯하여, 그 무렵부터 2023. 6. 2.경까지 별지 1 범죄일람표 기재와 같이 총 10회에 걸쳐 피해자를 간음하고, 총 5회에 걸쳐 피해자의 입에 피고인의 성기를 넣어 피해자로 하여금 이를 빨게 하거나 피해자의 성기에 성행위 기구를 넣는 행위를 하였다.

피고인은 2022. 3. 8. 17:31경 위 주거지에서, 피고인 휴대전화(삼성 갤럭시 S20 울트라)의 카메라 기능을 이용하여 피고인이 피해자의 음부를 만지는 모습을 동영상 촬영한 것을 비롯하여, 그 무렵부터 2023. 1. 31.경까지 별지 2 범죄일람표 기재와 같이 총 33회에 걸쳐 피해자가 피고인의 성기를 빨거나 피고인과 피해자가 성관계를 하는 장면 등을 동영상 촬영하고, 총 2회에 걸쳐 피해자로 하여금 피해자의 가슴 부위 사진을 촬영하게 한 후 이를 전송받았다.

피고인은 2023. 7. 24.경 불상의 장소에서, 피고인의 휴대전화를 이용하여 피해자의 휴대전화로 “혹시모르니 보험하나해둘겡”이라는 카카오톡 메시지를 보내고, 이후 피해자에게 전화하여 “보험이 뭐냐면 네가 만약에 신고를 하잖아, 그러면 내가 폰을 압수당할 수 있잖아? 며칠 동안 핸드폰을 못보거나 그런 일이 생기면 자동으로 보내지게 해놨었거든”이라고 말하여, 마치 피해자가 신고를 하면 위 촬영한 영상 등을 유포할 것처럼 협박하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만인 피해자를 간음하거나 유사간음하였다.

이로써 피고인은 아동·청소년성착취물을 제작하였다.

이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 5년∼45년이다.

나머지 7개 더 보기
법원 판단

양형기준상 제1범죄·제2범죄·제3범죄(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성착취물제작·배포등))는 디지털성범죄 아동·청소년성착취물 제1유형(제작 등)이고 특별양형인자는 없으며, 권고영역은 기본영역 징역 5년∼9년이다.

다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 5년∼16년6개월(제1범죄 상한 + 제2범죄 상한의 1/2 + 제3범죄 상한의 1/3)이다.

피고인은 성적 욕구를 충족시키기 위하여 성적 자기결정권을 제대로 행사하기 어려운 14세 피해자를 수개월 동안 수십 차례 간음·유사간음하고 성관계 모습 등을 촬영하였으며 이를 유포할 것처럼 협박하기도 하였다고 평가하였고, 아동·청소년성착취물은 그 자체로 피해자에게 치유할 수 없는 상처를 남기며 피해자와 가족이 피해자변호사를 통해 엄벌을 탄원하고 있다고 보았다.

과거 14세의 중학생을 협박하여 가슴과 음부 사진을 촬영하여 전송하게 한 강요죄가 인정되어 소년보호처분을 받은 전력과 이 사건 범행의 방법 및 태양에 비추어 피고인의 일탈적인 성적 행태가 더욱 심화되고 있는 것으로 보여 재범의 위험성도 농후하다고 평가하였다.

형사처벌을 받은 전력이 없는 점, 뇌전증 등 지병을 앓고 있는 점은 유리한 정상으로 참작하고, 연령·성행·생활환경·범행의 경위와 결과·범행 후의 정황 등을 종합하여 형을 정하였다.

형의 선고, 신상정보 등록, 취업제한명령 등으로 어느 정도 재범을 방지하는 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점 등을 종합하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개·고지명령을 면제하였다.

유죄판결이 확정되는 경우 피고인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 신상정보 등록대상자가 되어 관할 경찰관서에 신상정보를 제출할 의무가 있다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 죄명에 미성년자의제강간·미성년자의제유사강간, 아동·청소년성착취물 제작·배포, 촬영물등이용협박이 함께 있는 경합범 사건이다. 범죄사실에는 제작과 협박만 적혀 있고 '배포'를 인정한 문장은 없다.
  • 간음 10회·유사간음 5회, 촬영 33회·사진 전송 2회의 일시·내용은 별지 범죄일람표에 있고 별지는 본문에 옮겨져 있지 않다.
  • 협박의 대상이 된 '위 제2항 기재와 같이 촬영한 영상'은 범죄사실 제2항을 가리킨다.
  • 피해자의 반응·동의 여부, 피고인의 변명, 당시 음주 여부는 판결문에 나오지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

고등학교 교사가 미성년 제자를 가스라이팅해 성착취물 190회 제작하고 흉기로 협박해 특수강간 — 다른 제자들에 대한 모욕·명예훼손·정서적 아동학대·스토킹도 함께 유죄피고인을 징역 7년에 처하고, 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 10년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명하고, 압수된 증 제1 내지 3호를 몰수했다. 보호관찰명령청구자에게 5년간 보호관찰을 명하되(별지 준수사항 부과) 부착명령청구는 기각했다. 공개명령·고지명령은 면제했다.오픈채팅으로 알게 된 50세 여성을 집에서 동의 없이 촬영하고 촬영물로 5천만 원을 요구하며 협박한 뒤, 삭제 확인하러 온 피해자를 강간한 사건피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등, 촬영물등이용협박), 공갈미수, 강간죄로 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하고, 압수된 아이폰14프로 휴대전화기(증 제2호)를 몰수하였다. 공개명령·고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되며 등록기간은 단축하지 않았다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2024. 2. 7. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기