굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울고등법원 · 항소심 · 2024-03-27

헬스클럽 운영자가 직원을 호텔에서 힘으로 제압해 강간 - 합의·발기부전 주장과 피해자 진술 신빙성, 피고인·검사 항소 기각

재판 결과

피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다(원심의 강간·강제추행·사기미수 유죄와 징역 4년 등 선고가 유지됨).

법원
서울고등법원 · 항소심
선고일
2024-03-27
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
동의 여부를 다툰 사건, 삽입을 부인한 사건
  • 숙박시설
  • 직장 관계

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    헬스클럽 운영자인 피고인이 직원인 피해자를 양손과 다리로 누르는 등 힘으로 제압하여 간음하였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 피해자와 성관계에 관한 합의가 있었고 피고인이 발기되지 않아 실제로는 성관계에 이르지도 못하였으므로 강간죄가 성립하지 않는다고 주장하였다.

  3. 법원 판단

    강간죄의 폭행·협박이 있었는지는 폭행·협박의 내용과 정도, 유형력을 행사하게 된 경위, 피해자와의 관계, 성교 당시와 그 후의 정황 등 모든 사정을 종합하여 피해자가 성교 당시 처하였던 구체적인 상황을 기준으로 판단하여야 하고, 피해자가 성교 이전에 현장을 벗어날 수 있었다거나 사력을 다하여 반항하지 않았다는 사정만으로 항거를 현저히 곤란하게 할 정도에 이르지 않았다고 섣불리 단정하여서는 안 된다. 피해자 진술은 주요 부분이 일관되고 경험칙에 비추어 비합리적이거나 모순되는 부분이 없고 허위로 불리한 진술을 할 동기나 이유가 드러나지 않는 이상 함부로 배척해서는 안 된다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

헬스클럽 운영자인 피고인이 직원인 피해자를 양손과 다리로 누르는 등 힘으로 제압하여 간음하였다.

피고인은 자신이 운영하는 헬스클럽의 직원인 피해자를 강간하고 강제로 추행하였다.

피고인은 강간 과정에서 피해자가 성관계를 거부하는 의사를 분명히 하면서 저항하였음에도 장시간에 걸쳐 피해자를 힘으로 제압하여 간음하였다.

피해자는 피고인으로부터 성폭행을 당한 뒤 공황장애, 우울증 등 정신과적 질병이 악화되어 자살을 시도하기도 하는 등 상당한 심리적 고통을 겪었다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 피해자와 성관계에 관한 합의가 있었고 피고인이 발기되지 않아 실제로는 성관계에 이르지도 못하였으므로 강간죄가 성립하지 않는다고 주장하였다.

피고인은 피해자의 진술이 유일한 증거일 경우에는 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 할 정도로 충분한 신빙성이 있어야 하는데 이 사건에서는 피해자 진술에 그 정도의 신빙성이 없다고 주장하였다.

피고인은 항소심에서, 성기를 삽입하여 피해자를 간음하였는지에 관한 피해자의 수사기관에서의 각 진술과 원심 법정에서의 진술 사이에 일관성이 없다고 주장하였다.

피고인은 징역 4년 등을 선고한 원심의 형량이 너무 무거워서 부당하다고 주장하였다.

나머지 2개 더 보기
피고인 측 주장

피고인은 고소를 당한 직후 수사과정에서 처음에는 성관계 시도 자체가 없었다고 부인하면서 피해자가 합의금을 목적으로 허위 고소를 한 것처럼 주장하였고, 그 뒤로는 이 법정에 이르기까지 피해자와의 합의 하에 성적 신체 접촉이 있었다는 주장을 굽히지 않았다.

검사 주장

검사는 원심의 선고형량이 너무 가벼워서 부당하다고 주장하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

강간죄의 폭행·협박이 있었는지는 폭행·협박의 내용과 정도, 유형력을 행사하게 된 경위, 피해자와의 관계, 성교 당시와 그 후의 정황 등 모든 사정을 종합하여 피해자가 성교 당시 처하였던 구체적인 상황을 기준으로 판단하여야 하고, 피해자가 성교 이전에 현장을 벗어날 수 있었다거나 사력을 다하여 반항하지 않았다는 사정만으로 항거를 현저히 곤란하게 할 정도에 이르지 않았다고 섣불리 단정하여서는 안 된다. 피해자 진술은 주요 부분이 일관되고 경험칙에 비추어 비합리적이거나 모순되는 부분이 없고 허위로 불리한 진술을 할 동기나 이유가 드러나지 않는 이상 함부로 배척해서는 안 된다.

형법 제298조 강제추행죄의 폭행은 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도로 강력할 것이 요구되지 않고 상대방의 신체에 대한 불법한 유형력의 행사이며, 마찬가지로 형법 제297조 강간죄의 폭행도 반드시 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 정도일 것이 요구되지는 않는다고 봄이 타당하다.

원심이 공소사실에 부합하는 피해자 진술의 신빙성을 인정한 조치는 정당한 것으로 충분히 수긍할 수 있다.

피해자의 진술은 구체적이고 자연스러우며 주요 부분에서 전체적으로 일관되고 모순되는 부분이 없어 신빙성을 인정하기에 충분하고, 피고인이 주장하는 지엽적이고 사소한 부분을 들어 신빙성을 부정할 수는 없다.

나머지 6개 더 보기
법원 판단

강간죄가 성립하려면 폭행·협박이 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 것이어야 한다고 보더라도, 피고인이 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 힘으로 제압하여 간음한 사실을 넉넉히 인정할 수 있다.

강간죄를 유죄로 인정한 조치는 정당하고 피고인이 주장하는 사실오인이나 법리오해의 잘못이 없다.

피고인이 잘못을 진정으로 뉘우치는 모습을 보이지 않고 있으며 피해자가 엄정한 처벌을 호소하고 있다.

피고인이 강제추행 및 사기미수 범행을 인정하고 잘못을 뉘우치고 있는 점, 동종으로 형사처벌을 받은 전력이 없는 점은 다소나마 유리하게 참작할 만한 정상이다.

범행의 내용과 경위, 수단과 방법, 범행 후의 정황, 피고인의 성행을 비롯한 양형의 조건이 되는 모든 사정을 종합하면 원심의 형량은 적정한 것으로서 재량의 합리적인 범위 내에 있고 너무 무겁거나 가벼워서 부당하다고 인정되지 않는다.

피고인과 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 모두 기각한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결문에는 범행 일시의 날짜와 강제추행의 구체적인 행위가 적혀 있지 않다.
  • 사기미수의 공소사실은 이 판결문에 적혀 있지 않다. 양형 이유에는 피고인이 고소를 무마하려고 허위 사실로 피해자를 상대로 지급명령신청을 한 경위가 적혀 있다. 사기미수는 성적 행위가 아니다.
  • 원심은 의정부지방법원 2023. 8. 18. 선고 판결이다.
  • 피고인은 강간만 다투었고 강제추행과 사기미수는 인정하였다(양형 이유 기재).

비슷한 상황의 다른 사례

직장 상급자와의 술자리 뒤 숙박업소에서 몸을 가누지 못한 채 당한 준강간을 3년 6개월 만에 고소 — 경찰 송치, 검찰 기소경찰이 준강간 혐의로 송치했고(2026. 1. 3.), 검찰이 2026년 7월 22일 준강간으로 불구속 기소했다(구공판). 기소는 유죄 판결이 아니며 재판 결과는 글에 없다.직장 상급자와의 술자리 뒤 몸을 가누지 못하는 상태에서 당했다는 준강간 고소 대리 — 3년 넘게 지난 고소, 경찰 송치와 검찰 불구속 기소2026. 1. 3. 경찰이 송치했고, 2026. 7. 22. 검찰이 준강간으로 불구속 기소(구공판)했다.여관에서 강간 후 재차 시도하자 피해자가 창문으로 탈출하다 추락 상해 — 예견가능성 없어 강간치상 파기환송원심판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송했다. 강간치상죄로 처단한 원심 판단 중 상해 결과에 대한 예견가능성 인정 부분이 위법하다고 보아 파기한 것이며, 첫 번째 간음 행위 자체나 재차 간음을 시도한 사실인정을 무죄로 본 것은 아니다.

이 사건이 속한 유형

[서울고등법원 2024. 3. 27. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기