직장 상급자와의 술자리 뒤 몸을 가누지 못하는 상태에서 당했다는 준강간 고소 대리 — 3년 넘게 지난 고소, 경찰 송치와 검찰 불구속 기소 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

2026. 1. 3. 경찰이 송치했고, 2026. 7. 22. 검찰이 준강간으로 불구속 기소(구공판)했다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일: 2026-07-22
문제 된 행위: 성관계
다툰 지점: 동의 여부를 다툰 사건

숙박시설
직장 관계

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
A씨는 신고하지 못했고 B씨의 회유 속에 두 사람의 관계가 한동안 이어졌으며, 2025년 10월 20일 고소가 접수됐다.
의뢰인 측 주장
A씨는 옆에 누우라고 한 적이 없고 꼼짝없이 같은 자세로 있었다고 답했다.

어떤 사건이었나

고소인 측 주장(에이파트 설명)

2022년 봄, A씨는 직장 상급자 B씨와 단둘이 저녁 술자리를 가졌고, 술을 몇 잔 마시지 않았는데도 혼자 걷지 못할 만큼 취해 B씨가 숙박업소로 데려갔다.

A씨는 그곳에서 몸을 움직이지도 말을 하지도 못하는 상태로 B씨에게 성폭행을 당했다고 주장했다.

A씨는 식당에서 구토했고 혼자 걷지 못해 B씨가 업고 숙박업소에 갔으며, 카드 결제 시각은 21시 13분이었다고 진술했다.

에이파트 설명

A씨는 신고하지 못했고 B씨의 회유 속에 두 사람의 관계가 한동안 이어졌으며, 2025년 10월 20일 고소가 접수됐다.

A씨는 2024년 8월 당시 교제하던 사람에게 처음 피해를 털어놨고, 2025년 8월 B씨에게 연락하자 B씨가 사과했으며 고소 뒤에는 고소 취하를 요청했다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
B씨 측 주장은 B씨 입장이 아니라 경찰 질문과 통화 내용에서 추정한 것으로 설명되며(160), B씨 측의 직접 진술은 글에 없다.
기소는 유죄 확정이 아니고 유무죄는 재판에서 가려진다고 원문이 밝힌다.
음주량(소맥 3잔)과 구토, 걷지 못한 상태는 모두 고소인 진술에 근거한다.
B씨에게 적용된 구체적 행위 내용은 글에서 묘사하지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

직장 상급자와의 술자리 뒤 숙박업소에서 몸을 가누지 못한 채 당한 준강간을 3년 6개월 만에 고소 — 경찰 송치, 검찰 기소경찰이 준강간 혐의로 송치했고(2026. 1. 3.), 검찰이 2026년 7월 22일 준강간으로 불구속 기소했다(구공판). 기소는 유죄 판결이 아니며 재판 결과는 글에 없다.여관에서 강간 후 재차 시도하자 피해자가 창문으로 탈출하다 추락 상해 — 예견가능성 없어 강간치상 파기환송원심판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송했다. 강간치상죄로 처단한 원심 판단 중 상해 결과에 대한 예견가능성 인정 부분이 위법하다고 보아 파기한 것이며, 첫 번째 간음 행위 자체나 재차 간음을 시도한 사실인정을 무죄로 본 것은 아니다.음반 제작자가 가수·작사가에게 강간미수·강제추행을 한 사건, 항소심이 한 건의 강간은 범행 일시가 증명되지 않아 무죄 선고원심판결을 전부 파기하고 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 확정일부터 4년간 집행을 유예하며 160시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 7년간 취업제한을 명하고, 공개·고지명령은 면제하며 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있음을 고지하고, 피해자 C에 대한 강간의 점은 무죄를 선고한다(피해자 F에 대한 강간미수·강제추행과 피해자 C에 대한 강제추행은 유죄 유지).

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 7. 22. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.