직장 상급자와의 술자리 뒤 숙박업소에서 몸을 가누지 못한 채 당한 준강간을 3년 6개월 만에 고소 — 경찰 송치, 검찰 기소 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

경찰이 준강간 혐의로 송치했고(2026. 1. 3.), 검찰이 2026년 7월 22일 준강간으로 불구속 기소했다(구공판). 기소는 유죄 판결이 아니며 재판 결과는 글에 없다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일: 2026-01-03
문제 된 행위: 성관계
다툰 지점: 동의 여부를 다툰 사건

숙박시설
직장 관계

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
고소인 A씨는 2022년 봄 직장 상급자 B씨와 단둘이 저녁 술자리를 가졌고, 술을 몇 잔 마시지 않았는데도 혼자 걷지 못할 만큼 취했으며, B씨가 A씨를 숙박업소로 데려갔다고 설명됐다.
의뢰인 측 주장
고소인 측은 늦은 고소의 이유로 매일 마주치는 상급자였고 신원이 드러나기 쉬운 직장이었으며 B씨가 신고를 막았다는 점을 의견서에서 주장했다.
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 2026년 1월 3일 수사결과 통지서에서 혐의가 인정된다며 사건을 검찰로 불구속 송치했다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

고소인 A씨는 2022년 봄 직장 상급자 B씨와 단둘이 저녁 술자리를 가졌고, 술을 몇 잔 마시지 않았는데도 혼자 걷지 못할 만큼 취했으며, B씨가 A씨를 숙박업소로 데려갔다고 설명됐다.

A씨는 식당에서 소맥 3잔을 빠르게 마셨고(평소 주량은 소주 1병 정도), 서 있지도 대기 의자에 앉아 있지도 못하고 구토했으며, 혼자 걷지 못해 B씨가 업고 근처 숙박업소로 갔고 숙박비는 A씨의 카드로 결제됐다고 A씨는 진술했다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

A씨는 숙박업소에서 몸이 무겁고 움직여지지 않았으며 말이 나오지 않아 그만하라고 말하지 못했는데, B씨가 그런 A씨를 간음했다는 것이 고소 내용이다.

에이파트 설명

A씨는 새벽 1시경 가족의 전화에 깨어 숙박업소를 나왔고 B씨는 A씨를 택시에 태워 보냈다고 A씨는 진술했다.

나머지 2개 더 보기

에이파트 설명

A씨는 B씨가 매일 얼굴을 보는 상급자이고 직장이 좁아 소문이 빨리 도는 곳이어서 신고하지 못했고, 며칠 뒤 사무실에서 그날 일을 꺼내자 B씨가 "우리 둘만 알고 있는 일이다. … 신고하면 죽어버릴 거야"라고 했다고 진술했다. 이후 B씨의 회유 속에 두 사람의 관계가 약 2년 이어졌다고 설명됐다.

A씨는 2024년 8월 당시 교제하던 사람에게 처음 피해를 털어놓았고, 2025년 10월 20일 사건 뒤 3년 6개월이 지나 고소를 접수했다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

경찰은 2026년 1월 3일 수사결과 통지서에서 혐의가 인정된다며 사건을 검찰로 불구속 송치했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
검찰의 결정결과 통지서에는 기소 이유가 적혀 있지 않다. 기소 이후 재판 경과와 유무죄는 글에 없다.
B씨의 진술 원문은 글의 자료에 없고 경찰 질문으로만 전해진다. 사건 경위는 대부분 A씨의 진술에 따른 것이다.

비슷한 상황의 다른 사례

직장 상급자와의 술자리 뒤 몸을 가누지 못하는 상태에서 당했다는 준강간 고소 대리 — 3년 넘게 지난 고소, 경찰 송치와 검찰 불구속 기소2026. 1. 3. 경찰이 송치했고, 2026. 7. 22. 검찰이 준강간으로 불구속 기소(구공판)했다.여관에서 강간 후 재차 시도하자 피해자가 창문으로 탈출하다 추락 상해 — 예견가능성 없어 강간치상 파기환송원심판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송했다. 강간치상죄로 처단한 원심 판단 중 상해 결과에 대한 예견가능성 인정 부분이 위법하다고 보아 파기한 것이며, 첫 번째 간음 행위 자체나 재차 간음을 시도한 사실인정을 무죄로 본 것은 아니다.음반 제작자가 가수·작사가에게 강간미수·강제추행을 한 사건, 항소심이 한 건의 강간은 범행 일시가 증명되지 않아 무죄 선고원심판결을 전부 파기하고 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 확정일부터 4년간 집행을 유예하며 160시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 7년간 취업제한을 명하고, 공개·고지명령은 면제하며 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있음을 고지하고, 피해자 C에 대한 강간의 점은 무죄를 선고한다(피해자 F에 대한 강간미수·강제추행과 피해자 C에 대한 강제추행은 유죄 유지).

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 1. 3. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.