굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 2025-08-22

처음 만난 날 술자리 뒤 여러 차례 성관계, 시간이 지나 강간으로 고소 — 진술 대 진술 구조에서 강제성을 인정하기 부족하다며 불송치

사건 결과(에이파트 설명)

경찰이 강간 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했다.

법원
법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일
2025-08-22
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
동의 여부를 다툰 사건, 폭행·협박이 없었다고 다툰 사건
  • 모르는 사이

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    의뢰인은 상대방과 처음 만난 날 짧은 술자리 이후 가까워졌고, 그날 밤 여러 차례 성관계를 가졌다.

  2. 의뢰인 측 주장

    의뢰인 쪽은 성관계 전후 상대방의 태도, 거절이나 저항의 명확한 표현이 있었는지, 성관계 이후의 행동과 대화를 종합하면 강제성이 개입될 여지가 없다고 소명했다.

  3. 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

    경찰은 사건 전반을 종합적으로 검토한 끝에 피해자의 진술만으로는 강제성을 인정하기 부족하다고 판단했다고 설명됐다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

의뢰인은 상대방과 처음 만난 날 짧은 술자리 이후 가까워졌고, 그날 밤 여러 차례 성관계를 가졌다.

의뢰인은 모든 과정에 상호 간의 동의가 있었고 강제성은 전혀 없었다는 입장이었다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

시간이 지난 뒤 상대방은 사실은 원치 않는 관계였다는 취지로 경찰에 고소장을 제출했고, 의뢰인은 강간 피의자가 됐다.

에이파트 설명

사건에는 CCTV도 제3자의 직접 목격도 없어, 수사는 피해자 진술과 의뢰인 진술이 맞서는 구조로 흘렀다.

사건 당일 장시간 함께 있었던 점과 상대방이 즉시 자리를 이탈하지 않고 의뢰인과 계속 행동을 함께한 정황이 주요 쟁점으로 떠올랐다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

경찰은 사건 전반을 종합적으로 검토한 끝에 피해자의 진술만으로는 강제성을 인정하기 부족하다고 판단했다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 성관계 장소, 상대방의 나이, 음주 정도, 고소 시점은 글에 적혀 있지 않다.
  • 상대방 진술의 모순은 법무법인이 지적한 내용이며 경찰이 이를 인정했는지는 글에서 확인되지 않고, 경찰의 판단은 강제성을 인정하기 부족하다는 한 줄뿐이다.

비슷한 상황의 다른 사례

다방·모텔에 침입해 잠자던 여성들을 강간한 5건, 그중 한 건은 상해까지 — 상습 인정, 부착명령 병과법원은 피고인에게 징역 10년을 선고하고, 상해죄를 제외한 나머지 각 죄에 관하여 10년간 신상정보 공개·고지를 명하며, 10년간 위치추적 전자장치 부착 및 별지 준수사항 부과를 명했다.미성년 피해자 2명 주거침입 후 흉기 협박 강간 — 치료감호·부착명령·성충동약물치료 병과법원은 피고인에게 특수강간(제1범행)과 주거침입강간(제2범행)의 경합범으로 징역 7년을 선고하고, 치료감호를 명하며, 20년간 위치추적 전자장치 부착과 별지 준수사항을 부과하고, 5년간 성충동 약물치료를 명했다.술집을 나오다 처음 만난 호객꾼과 만취 여성의 모텔 성관계 후 재시도 — 준강간·강간미수 원심 유죄를 뒤집고 무죄(항소심)원심판결(서울중앙지방법원 2014. 11. 7. 선고 판결)을 파기하고, 피고인은 무죄이다(형사소송법 제325조 후단, 범죄의 증명이 없는 경우).

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 8. 22. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기