재판 결과
강간상해(기본범죄 강간 미수) 유죄. 피고인을 징역 4년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 5년간 취업제한을 명했다. 공개·고지명령은 면제했다.
- 법원
- 창원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2023-04-27
- 문제 된 행위
- 성관계 시도
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인과 B은 친구 사이이고, 피해자 C(여, 61세)은 B의 아내로 세 사람은 약 20년간 알고 지낸 사이이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 피해자가 입은 상해가 전부 피고인의 범행으로 인한 것은 아니고 기왕증에 기인하였을 가능성도 있다고 주장하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자를 강간하려다가 미수에 그치고, 그 과정에서 피해자에게 약 7주간의 치료를 요하는 상완골 몸통 골절 등의 상해를 가하였다.
어떤 사건이었나
피고인과 B은 친구 사이이고, 피해자 C(여, 61세)은 B의 아내로 세 사람은 약 20년간 알고 지낸 사이이다.
피고인은 2022. 6. 11. 18:03경 B과 통화하며 그날 피해자가 집에 혼자 있다는 사실을 알게 되었고, 같은 날 23:30경 술에 취하여 창원시 진해구 소재 피해자의 주거지에 찾아갔다.
피고인은 피해자의 주거지 현관문을 두드리고 피해자가 문을 열어주자 안방까지 들어가 피해자의 몸을 만지려고 하고, 피해자가 저항하자 양손으로 피해자의 왼손을 잡아당겨 바닥에 넘어뜨리고, 피해자를 밀쳐 옷장에 부딪히게 하고, 강제로 침대에 눕혀 온 몸을 만지고 상의를 벗기려고 하는 등 약 20~30분 동안 피해자를 강간하려 하였으나 피해자가 고함을 치며 저항하여 미수에 그쳤다.
피해자는 7주간의 치료를 요하는 상완골 몸통 골절 등의 상해를 입었고, 상급병원으로 이송되어 2022. 6. 18. 관혈적 정복술 및 내고정술 등 수술을 받고 2022. 8. 8.까지 약 50일간 입원해 치료받았다.
나머지 2개 더 보기
피해자의 기존 병력은 고관절염, 고관절 인공관절 전치환술, 요통, 요추부통증 등이었다.
피고인은 범행과정에서 피해자를 밀쳐 피해자가 벽에 부딪치고, 완력으로 피해자의 어깨를 잡아 눌러 제압하고, 피해자의 손가락을 끼고 꺾는 등 20~30분 간 몸싸움을 하여 상완골 및 요골 골절이 발생하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 피해자가 입은 상해가 전부 피고인의 범행으로 인한 것은 아니고 기왕증에 기인하였을 가능성도 있다고 주장하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자를 강간하려다가 미수에 그치고, 그 과정에서 피해자에게 약 7주간의 치료를 요하는 상완골 몸통 골절 등의 상해를 가하였다.
법원은 형법 제301조, 제300조, 제297조(강간상해, 기본범죄 강간은 미수)를 적용해 유기징역형을 선택하고 정상참작감경을 하였으며 성폭력 치료프로그램 이수명령과 취업제한명령을 하였다.
법원은 성폭력 처벌 전력이 없고 신상정보 등록과 이수명령으로 재범방지가 가능하다는 점 등을 종합하여 공개·고지명령을 면제하였다.
법원은 양형기준상 상해/치상 제2유형 일반강간, 감경요소 기본범죄가 미수인 경우, 가중요소 중한 상해로 보아 기본영역 징역 4년~7년으로 정하였다(법률상 처단형 징역 2년 6개월~15년).
나머지 4개 더 보기
법원은 피해자의 기존 병력이 고관절 계통이고 이 사건 상해는 20~30분간의 몸싸움 과정에서 발생한 상완골 및 요골 골절이므로 기왕증에 기인하였을 가능성이 있다는 피고인의 주장을 받아들이기 어렵다고 판단하였다.
법원은 20년 지기 친구의 배우자인 피해자에게 강간을 시도하다 중한 상해를 입혔고, 피해자와 가족들이 큰 정신적 충격을 받고 엄벌을 탄원하며 피고인이 용서받지 못한 점을 불리하게 보았다.
법원은 피해자가 격렬히 저항하여 강간이 미수에 그친 점, 수사단계에서는 부인하였으나 재판과정에서 인정하며 반성하는 점, 벌금형을 초과하는 전과가 없는 점을 유리한 정상으로 참작하여 징역 4년을 선고하였다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출하여야 한다고 안내하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 판결문 '술에 취하여'는 피고인이 찾아갈 때의 상태이며 마신 양과 시간은 원문에 없다.
- 상급심 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[창원지방법원 2023. 4. 27. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.