굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대법원 · 2017-07-11

채팅으로 만난 여성에게 졸피뎀·트리아졸람 탄 커피를 먹인 강간미수 — 약 3시간 의식 상실·기억 장애를 강간치상의 상해로 본 상고기각

재판 결과

상고를 기각한다.

법원
대법원
선고일
2017-07-11
문제 된 행위
성관계 시도
  • 온라인에서 만난 사이
  • 채팅 사이트
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    졸피뎀과 트리아졸람은 중추신경계를 억제하여 깊은 수면을 유도하는 약물로서 환각, 우울증 악화, 기억상실 등의 부작용을 일으킬 수 있어 오용·남용할 경우 인체에 위해를 초래할 수 있는 향정신성의약품으로 지정되어 있다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 강간치상죄의 상해에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다고 상고하였다.

  3. 법원 판단

    강간치상죄에서 상해는 피해자의 건강상태가 불량하게 변경되고 생리적 기능이나 생활기능에 장애가 초래되는 것을 말하고 정신적 기능의 장애도 포함하며, 피해자의 연령, 성별, 체격 등 신체·정신상의 구체적 상태를 기준으로 판단하여야 한다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

졸피뎀과 트리아졸람은 중추신경계를 억제하여 깊은 수면을 유도하는 약물로서 환각, 우울증 악화, 기억상실 등의 부작용을 일으킬 수 있어 오용·남용할 경우 인체에 위해를 초래할 수 있는 향정신성의약품으로 지정되어 있다.

피해자(여, 26세)는 인터넷 채팅사이트를 통해 성매매를 하려고 만난 피고인으로부터 졸피뎀과 트리아졸람이 섞인 커피를 받아 마신 후 정신을 잃고 깊이 잠들었다가 약 3시간 뒤에 깨어났다.

피고인은 피해자를 항거불능 상태에 빠뜨린 후 강간하려고 시도하였으나 피고인의 성기가 발기되지 않아 미수에 그쳤다.

피해자는 커피를 마신 다음에 샤워를 하고 피고인과 잠깐 대화를 나눈 것 외에는 자신이 잠들기 전까지 무슨 행동을 하였는지 기억하지 못했다.

나머지 2개 더 보기
법원이 인정한 사실

피해자의 휴대전화내역에는 피해자가 어머니와 약 30초간 통화한 사실이 확인되는데, 피해자는 통화사실이나 내용을 기억하지 못했다.

피해자는 의식을 회복한 다음에는 일상생활에 특별한 지장이 없었고 치료를 받지 않았다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 강간치상죄의 상해에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다고 상고하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

강간치상죄에서 상해는 피해자의 건강상태가 불량하게 변경되고 생리적 기능이나 생활기능에 장애가 초래되는 것을 말하고 정신적 기능의 장애도 포함하며, 피해자의 연령, 성별, 체격 등 신체·정신상의 구체적 상태를 기준으로 판단하여야 한다.

수면제 등 약물을 투약하여 피해자를 일시적으로 수면 또는 의식불명 상태에 이르게 한 경우 약물로 인하여 건강상태가 나쁘게 변경되고 생활기능에 장애가 초래되었다면 상해에 해당하고, 피해자가 자연적으로 의식을 회복하거나 후유증이나 외부적으로 드러난 상처가 없더라도 마찬가지이다. 상해 발생 여부는 약물의 종류·용량·효과 등과 의식장애나 기억장애 등 신체·정신상 변화의 내용이나 정도를 종합적으로 고려하여 판단한다.

대법원은 피해자가 약물 투약으로 정보나 경험을 기억하는 신체의 기능에 일시적으로 장애가 생긴 것으로 보이고, 의식이 저하된 정도나 수면시간 등을 종합하면 약물의 투약으로 항거가 불가능하거나 현저히 곤란해진 데에서 나아가 건강상태가 나쁘게 변경되고 생활기능에 장애가 초래되었으므로 강간치상죄의 상해에 해당한다고 하였고, 의식을 회복한 후 일상생활에 지장이 없거나 치료를 받지 않았다고 하여 달리 볼 것은 아니라고 하였다.

대법원은 원심이 강간치상 부분을 유죄로 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로서 정당하고 상해에 관한 법리 오해가 없다고 하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 상고기각으로 원심(대전고등법원 (청주) 2015. 2. 12. 선고 판결)의 강간치상 유죄 판단이 유지되었다. 선고된 형은 이 판결문에 없다.
  • p14 '기억하는 신체의 기능에 일시적으로 장애가 생긴 것으로 보이고'는 대법원의 판단 술어이며, 별도 인정 사실이 아니다.
  • 피고인이 성매매의 상대방(구매자)인지 여부와 피해자와의 관계 상세는 원문에 '인터넷 채팅사이트를 통해 성매매를 하려고 만난'이라는 표현 외에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

오픈채팅으로 알게 된 두 여성에 대한 강간·졸피뎀 투약 후 강간미수 — 범행 인정, 합의, 징역 3년 6월강간·강간미수·마약류관리법위반(향정) 유죄. 피고인을 징역 3년 6월에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였다.모바일게임으로 접근한 13세 미만 아동 다수를 문자로 유인해 성폭행·성적 메시지를 보낸 사건 — 강간은 삽입 불증명으로 미수만 인정당심은 원심판결(징역 10년)을 전부 파기하고 피고인을 징역 7년에 처하며, 판시 미성년자의제강간죄·각 통신매체이용음란죄·13세미만미성년자강간죄에 한해 신상정보를 10년간 공개·고지하고, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 각 5년간 취업제한을 명하며, 위치추적 전자장치 부착명령청구사건에 대해 20년간 부착을 명하면서 별지 기재 준수사항을 부과하되, 그 준수사항으로 성폭력 치료프로그램 이수를 부과하므로 이수명령은 따로 병과하지 않았다. 피해자 공소외3에 대한 강간(13세미만미성년자강간)은 삽입이 불증명되어 미수로 축소인정되었으나 별도로 무죄가 선고되지는 않았고(공소사실에 포함된 미수를 유죄로 인정), 피해자 공소외3·공소외1에 대한 각 간음유인도 기수가 아닌 미수로 유죄가 유지되어 별도 무죄가 선고되지 않았다. 양형부당·공개고지명령·취업제한명령·신상정보 등록기간·부착명령 관련 주장에 대한 판단은 생략되었다.마사지샵 면접 자리에서 처음 만난 여성이 강제추행·강간으로 고소 — 직후 식사·연락처 교환과 CCTV·문자 내역을 근거로 이의신청 끝에 불송치(혐의없음)이의신청을 거쳐 불송치(혐의없음) 결정이 났다고 설명됐다.

이 사건이 속한 유형

[대법원 2017. 7. 11. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기