사건 결과(에이파트 설명)
이의신청을 거쳐 불송치(혐의없음) 결정이 났다고 설명됐다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2025-02-21
- 문제 된 행위
- 성관계 시도
- 다툰 지점
- 동의 여부를 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
의뢰인은 지인 대신 마사지샵 면접을 보러 갔다가 그곳에서 피해자를 처음 만났고, 이후 두 사람 사이에 신체 접촉이 있었다고 설명됐다.
- 의뢰인 측 주장
의뢰인 측은 신체 접촉이 서로 합의 하에 이뤄졌다고 주장했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 혐의없음(불송치) 결정을 했다고 설명됐다. 경찰의 구체적 판단 이유는 글에 없다.
어떤 사건이었나
에이파트 설명
의뢰인은 지인 대신 마사지샵 면접을 보러 갔다가 그곳에서 피해자를 처음 만났고, 이후 두 사람 사이에 신체 접촉이 있었다고 설명됐다.
고소인 측 주장(에이파트 설명)
피해자는 이후 이를 강제추행 및 강간으로 주장하며 고소했고, 며칠 뒤 의뢰인은 경찰로부터 고소장이 접수됐다는 전화를 받았다고 설명됐다.
피해자는 조사에서 의뢰인이 폭행과 협박을 동원해 성관계를 시도했다고 주장했다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 혐의없음(불송치) 결정을 했다고 설명됐다. 경찰의 구체적 판단 이유는 글에 없다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 사건 일시, 신체 접촉이 일어난 장소(마사지샵인지 다른 곳인지), 결정일은 글에 없다. 이의신청을 누가 무엇에 대해 했는지와 그 이전 처분·경과도 글에 없다.
- 피해자의 진술에서 실제로 성관계가 이뤄졌는지 시도에 그쳤는지는 글에 분명하지 않다.
- 경찰 결정의 구체적 이유는 글에 없다. 피해자가 먼저 접촉을 이끌었다는 정황, 사건 직후 식사·연락처 교환은 법무법인의 설명이며 수사기관이 이를 인정했는지는 글에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 2. 21. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.