재판 결과
유사강간 1건과 촬영물등이용협박 2건을 유죄로 인정하여 피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 확정일부터 4년간 집행을 유예하고, 사회봉사 120시간과 성폭력 치료프로그램 40시간 수강을 명하고, 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하며, 압수된 사진파일(증 제4호)을 폐기하였다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2024-07-12
- 문제 된 행위
- 사진·영상 협박
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 23세)와 2021년 11월경부터 교제하다 2023. 2. 27.경 헤어진 사이로, 교제 중 피해자로부터 카카오톡으로 피해자의 가슴 부위 등을 찍은 사진을 전송받아 보관하고 있었다.
- 법원 판단
2023. 2. 27.자 카카오톡 메시지와 2023. 3. 16.자 전화 발언은 각각 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물 또는 복제물을 이용하여 피해자를 협박한 것이다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 23세)와 2021년 11월경부터 교제하다 2023. 2. 27.경 헤어진 사이로, 교제 중 피해자로부터 카카오톡으로 피해자의 가슴 부위 등을 찍은 사진을 전송받아 보관하고 있었다.
피고인은 2023. 2. 27. 22:00경 알 수 없는 장소에서 피해자로부터 전화로 헤어지자는 말을 듣자 화가 나, 피해자에게 카카오톡으로 '나 (네가 내게 보냈던 네 가슴 부위 등을 찍은) 사진 올리려고 해. 근데 오늘 네가 그러라고 했잖아. 괜찮다는 거지? 근데 네가 올리고 싶게 만들었잖아.'라는 취지의 메시지를 전송하였다.
피고인은 2023. 3. 16. 20:30경 안양시 C의 피고인 주거지 근처 피고인의 차 안에서, 피해자가 다른 남자를 만났다는 사실을 알고 피해자의 휴대폰을 가져가고, 피해자가 되찾으려 하자 한 손으로 피해자의 손을 막고 다른 손으로 피해자의 목을 잡는 등 다투고, '네가 연락하는 사람한테는 사진을 안 보낼 테니 너는 내 노예해라.'라고 말하여 협박한 후 바지를 벗어 피고인의 성기를 피해자의 입으로 빨게 하여 사정하였다.
피고인은 2023. 3. 16. 23:26경 안양시 C의 피고인 주거지에서 피해자에게 전화를 걸어 '너와 사귀는 동안 200만 원 넘게 썼는데 이를 돌려줘. 안 그러면 (네가 내게 보냈던 네 가슴 부위 등을 찍은) 사진을 올리겠다.', '내일까지 600만 원을 보내지 않으면 사진을 뿌리겠다.'는 취지로 말하였다.
실제로 피해자의 사진이 타인에게 제공되거나 유포에 이르지는 않았다.
법원은 이렇게 판단했다
2023. 2. 27.자 카카오톡 메시지와 2023. 3. 16.자 전화 발언은 각각 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물 또는 복제물을 이용하여 피해자를 협박한 것이다.
법원은 공소사실과 동일성이 인정되고 피고인의 방어권 행사에 실질적 불이익을 미칠 염려가 없는 범위 내에서 공소사실 일부를 정정하여 범죄사실을 인정하였다.
형법 제297조의2(유사강간)와 성폭력처벌법 제14조의3 제1항(촬영물 등 이용 협박)을 적용하고, 가장 무거운 유사강간죄의 형에 경합범가중, 집행유예, 수강명령·사회봉사명령을 적용하였다.
성범죄 처벌 전력이 없는 점, 부수처분, 연령·직업·재범위험성 등을 종합하여 공개·고지명령은 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하고, 취업제한명령은 아동·청소년성보호법 제56조 제1항 본문 등에 따라 명하였다.
나머지 3개 더 보기
압수된 사진파일(증 제4호)은 제1항 범죄행위에 제공된 전자기록으로서 폐기의 대상이므로 직권으로 폐기를 선고하였다(형법 제48조 제1항 제2호, 제3항).
양형기준에 따른 권고형의 범위는 유사강간(일반강간 유형, 감경요소 처벌불원, 감경영역)이 징역 1년~2년, 촬영물 등 이용 협박(제1유형 협박, 감경요소 처벌불원, 감경영역)이 징역 9개월~1년 6개월이고, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 1년~2년 9개월이며, 법률상 처단형의 하한(징역 2년)에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 2년~2년 9개월이다.
불리한 정상은 교제기간 중 전송받아 소지한 신체사진을 이용해 결별을 요구하는 피해자를 2회 협박하고 1회 유사강간하였으며 피해자가 사진이 유출될지 모른다는 큰 불안감에 휩싸였던 것으로 보인다는 점이고, 유리한 정상은 수사기관부터 법정까지 범행을 모두 인정한 점, 동종 성범죄 전력이 없고 사진을 타인에게 제공·유포하지 않은 점, 합의금 1,500만 원의 지급을 조건으로 합의하여 피해자가 더 이상 처벌을 원하지 않는 점이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 공개명령·고지명령은 면제 사유가 법령 적용 구역에 적혀 있다.
- 주문에 합의 조건의 이행 여부(합의금 지급)는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2024. 7. 12. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.