굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2026-07-16

만취 상태로 지나가던 14세 여아 2명에게 성기를 노출(동종 전력 2회)

재판 결과

피고인을 징역 4월에 처하되 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 수강 및 2년간 보호관찰을 명한다(취업제한명령은 면제).

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2026-07-16
문제 된 행위
노출
  • 길거리
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 11. 7. 20:10경 의정부시 B에 있는 C 앞 사거리에서 바지와 속옷을 내린 상태로 그곳을 지나가던 D(여, 14세), E(여, 14세)에게 다가가 피고인의 성기를 꺼내어 보였다.

  2. 법원 판단

    공연음란의 내용이 선 채로 성기를 드러내 보이는 것이다. 당시 14세의 여아(女兒) 2명이 현장을 목격하였다. 만취 중의 충동적 범행이다. 이상 범행 자체에 관한 사정이 양형에서 주로 고려한 사항이다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 11. 7. 20:10경 의정부시 B에 있는 C 앞 사거리에서 바지와 속옷을 내린 상태로 그곳을 지나가던 D(여, 14세), E(여, 14세)에게 다가가 피고인의 성기를 꺼내어 보였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

공연음란의 내용이 선 채로 성기를 드러내 보이는 것이다. 당시 14세의 여아(女兒) 2명이 현장을 목격하였다. 만취 중의 충동적 범행이다. 이상 범행 자체에 관한 사정이 양형에서 주로 고려한 사항이다.

피고인은 이전에 같은 종류의 범죄로 벌금을 받은 전력이 2회 있다. 피고인은 공판절차에 이르러서는 형사절차에 순순히 협조하였다. 피고인은 알코올의존증이 있다. 이상 범행 전후의 거동에 관한 사정이 양형에서 부수적으로 고려한 사항이다.

취업 가능성이 없으므로 취업제한명령이 무의미하다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

골목 도로에서 따라가며 욕하고 바지를 벗어 성기를 보인 사건 — 신체 접촉 없는 노출이 강제추행 '추행'에 해당하는지, 유죄 항소심 파기환송원심판결을 전부 파기하고, 사건을 부산지방법원 본원 합의부에 환송한다.병실에서 자는 환자의 성기를 만진 준강제추행과 길가 공연음란 — 불출석 재판 직권파기 후 사실오인 주장 배척, 징역 1년원심판결 파기(피고인에게 상소권이 회복되어 새로 심리하여 판결). 준강제추행·공연음란 유죄로 피고인을 징역 1년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수를 명하며, 정보통신망을 이용한 공개·고지 3년, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 취업제한 5년을 명하였다. 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있음을 알렸다.학원 앞 노상에서 11세 아동에게 성기 노출·자위행위를 보게 함 — 재범, 집행유예피고인을 징역 1년 6월에 처하되 판결확정일부터 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력치료프로그램 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2026. 7. 16. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기